6月19日，马来西亚东方日报发表了一篇文章，介绍了近期《给阿嫲的情书》在马来西亚上映的情况，并且直接批评了近期新加坡《联合早报》的态度，题目是《何必为一部温情电影反应激烈》。那么这篇文章到底说了一些什么？马来西亚和新加坡的华人为何有这么明显的区别呢？

首先，本文作者朱冠华是自由撰稿人。文章核心在于对比新加坡过去与中国元素相关的影视作品（如《潮州家族》、《雾锁南洋》等），这些剧集曾正面展现华人与中国的情怀和历史联系；如今却对一部不涉及新加坡本土政治、讲述中国与下南洋温情故事的电影《给阿嬷的情书》大加挞伐，甚至用“统战”一词攻击。作者认为这种反应“莫名其妙”，根源在于新加坡逐步形成的“香蕉”心态，在冷战时期为生存而自我阉割中华文化，塑造“新加坡人”认同。如今中国复兴，他们仍以旧思维应对，嵌入西方体系后对任何中国相关文化内容都过度敏感和反弹。作者强调，这并非单纯文化讨论，而是新加坡在时代巨变中刻舟求剑的表现。

其次，从这篇文章也能看出，马来西亚和新加坡在看待中国上的确存在一定的区别。马来西亚华人看待这部电影时较为自然和正面，因为大马华人虽也面临多元种族环境，但保留了更强的中华文化认同和对祖籍国的情感联系，未经历新加坡那样的“去中国化”政策。大马华人社群在政治上常需应对马来优先等现实，但文化上保持开放，对温情家庭故事和中国元素持包容态度，不会轻易上纲上线。相反，新加坡精英层长期被“新加坡人”国族认同塑造，加上英语主导和多元种族配额政策，形成了对“中国元素”的警惕。这种差异源于历史路径：新加坡为求生存主动弱化华人属性，马来西亚华人则在相对保留文化空间的环境中成长。因此，同一部温情电影，在马来西亚被视为正常文化表达，在新加坡却被解读为政治威胁，凸显两地华人身份认同的深刻分化。

最后，近期新加坡也在印度裔等问题上与中方发生舆论争执，以及对这部电影的过度政治化批评，反映出其社会思潮的变化。整体而言，新加坡正从实用主义“去中国化”转向更深层的文化与政治疏离，舆论和政治层面更易与西方阵营同步，在涉及中国议题时表现出刻板和对抗性。 这可能是一个相对值得警惕和注意的发展动向。