6月18日，赖清德又对大陆喊话，话说得很满。他声称大陆应该放弃在南海、东海和台海扩军，也应该放弃武力攻打台湾，还说在所谓“对等尊严”的原则下，台湾愿意同中国大陆进行交流合作，促进和平共荣发展。

这场活动发生在2026年6月18日，赖清德借台湾地区首次领导人直选30周年这个时间点，对国际媒体讲了不少话。他声称台湾地区前途只能由2300万人决定，又宣称“台湾不是中华人民共和国的一部分”。
这些说法并不新，只是这一次换了一个更国际化的场合。他的讲话前一天，G7领导人在法国埃维昂莱班发布涉地缘政治声明，提到东海、南海和台湾海峡，称反对以武力或胁迫方式单方面改变现状。
民进党当局很快表示欢迎。赖清德第二天把这段话接过来，顺势要求大陆“放弃扩军”“放弃武力”，时间卡得很准。
这也说明，他的喊话不是单纯面向大陆，而是同时讲给岛内、美国和其他西方国家听。对岛内，他要表现自己“有人支持”；对美国，他要强调台湾地区仍愿意配合印太布局；对大陆，他则继续把“和平”挂在嘴边，却不愿承认两岸关系的根本性质。
真正的矛盾就在这里。若真想恢复两岸交流，至少要有共同基础。

可赖清德一边说“对等尊严”，一边又不断推动“互不隶属”的说法，这等于把桥搭到一半，又亲手把桥墩拆掉。普通民众听到的是“愿意交流”，大陆看到的却是“台独”论述换了包装。
6月18日，中国外交部也作出回应。发言人林剑指出，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾的前途命运只能由包括台湾同胞在内的14亿多中国人民共同决定。
这个回应直接点明了问题核心：台湾问题不是国际会议上的议题筹码，而是中国内政。赖清德这次讲话还有另一个背景，就是美国对台军售的不确定性。
路透社6月18日报道称，赖清德希望美国尽快批准新的对台军售方案。美联社同日也提到，约140亿美元军售案仍处在悬而未决状态。
更微妙的是，特朗普此前把对台军售称作同中国谈判时的“筹码”，这句话让台湾地区不少人心里发紧。军售如果被摆上谈判桌，本身就说明台湾地区在美国战略里并不是可以完全自主的角色。
外部力量会算成本，会看利益，也会根据大国关系调整节奏。台湾地区内部也不是铁板一块。

路透社6月16日报道，台湾地区立法机构只通过了赖清德所提特别防务预算的大约三分之二，部分无人机和本地武器相关经费遭削减。赖清德对外讲“安全”，对内却面临预算争议，这种落差说明岛内社会对继续扩军并非没有疑问。
与此同时，台海周边并没有因为谁讲话而平静下来。5月底到6月上旬，台湾地区防务部门多次公布解放军军舰、公务船和军机在台海周边活动的消息。
大陆方面的海空巡航和海上执法越来越常态化，已经成为台海局势中的现实因素，而不是临时性的新闻画面。这几年台海局势变化很明显。
佩洛西窜台之后，所谓“海峡中线”的象征意义被不断削弱，解放军围台演训、海警执法和舰机巡航更加密集。对民进党当局来说，最大压力不是口头争论输了赢了，而是台海周边的实际管控格局正在发生变化。
赖清德把G7声明拿来放大，是想制造一种“国际社会站在台湾地区一边”的印象。但现实没有这么简单。
G7成员各有盘算，美国要谈中美关系，日本有自身安全焦虑，欧洲还要考虑经贸成本。声明可以写得很硬，行动却往往要留余地。
这也是岛内民众需要看清的地方，政治人物可以在镜头前讲得很满，普通人面对的却是生活成本、产业出路、年轻人就业和战争风险。两岸关系一旦被持续推向对抗，最先承受压力的不是喊话者，而是岛内普通家庭。
真正的和平，不是靠把大陆描绘成压力来源，再转身向美国购买更多武器。真正的交流，也不是在否认一个中国原则的前提下，要求大陆接受所谓“对等”。
如果政治基础被掏空，交流就会变成口号，和平也会变成对外宣传里的漂亮词。这样做短期内也许能争取一些舆论声量，却会让两岸互信继续变薄。
台海真正需要的不是谁在国际媒体面前讲得更好听，而是谁愿意停止把台湾地区推向更危险的位置。外部声明、军售消息、政治口号都不能改变一个基本事实：两岸同属一个中国，这是解决问题绕不开的前提。