东方早报狂喷联合早报！

马来西亚的《东方日报》直接点名怼上新加坡老牌华文大报《联合早报》，整场舆论冲突的导火索，只是一部没什么大牌、成本一千多万的潮汕温情电影《给阿嬷的情书》，整件事捋下来，能清清楚楚看出两家媒体完全不一样的思考底色。

这部片子全程讲潮汕祖辈漂洋过海去泰国谋生，靠侨批寄钱养家、祖孙相守的故事，全程没提新加坡半个字，也没有任何政治台词，单纯讲华人下南洋的乡愁和信义，侨批本身早就列入联合国世界记忆名录，是所有南洋华人共有的家族记忆。

影片6月中旬在新马同步上映，不管马来西亚还是新加坡影院都一票难求，新加坡滨海湾首映场票开售一小时四千八百张直接售罄，大马影院里更是随处可见一家三代结伴观影，不少白发老人看完抹眼泪，大家共情的都是祖辈背井离乡打拼的不容易，这本该是华人圈一件暖心的文化小事。

可从5月21日开始，《联合早报》接连放出多篇评论，光是针对这部电影就写了八篇以上专栏文章，调子一上来就把温情亲情往政治层面硬套，第一篇专栏直接把影片定义成“统战工作最高境界”，说电影靠亲情触动观众是刻意攻心。

后来还揪着“阿嬷”普通话读音大做文章，硬说读音差异是大陆搞文化霸凌，更离谱的是文章反复提醒当地观众，身份排序要分清主次，必须先认定自己是新加坡人，再谈华人身份，刻意割裂大众与生俱来的故土情怀。

一连串脱离影片本身、强行上纲上线的论调持续发酵快一个月，马来西亚这边媒体和华人社群越看越别扭，到6月19日，《东方日报》直接刊发评论《何必为一部温情电影反应激烈》，不留情面公开点名批评《联合早报》，直白点出整件事根本逻辑不通，一部完全不涉及新加坡本土、只讲普通人亲情的片子，非要拿着政治放大镜挑毛病，实在让人难以理解。

撰稿人还拿早年新加坡本土剧集对比，以前《潮州家族》《雾锁南洋》大方展现华人下南洋历史，坦然接纳中华文化脉络，如今面对同类型温情作品却如临大敌，双重标准一眼就能看明白。

文章里说得特别实在，同样一段祖辈下南洋的往事，马来西亚华人看完只看见阿公阿嬷重情重义，新加坡部分媒体却第一时间担忧文化共鸣冲击本土认同，两种截然不同的感受，根源在于两国长久以来不同的族群治理思路。

新加坡建国后为搭建统一国族认同，长期推行英语普及、弱化华人传统文化的策略，面对任何容易唤起祖籍情感的文化作品，天然带着防备心态；

马来西亚虽然也是多元种族共存，但百年来完整保留华文学校、本土华文报业，华人不用割裂自身文化根源，认同马来西亚身份和铭记祖辈来路完全不冲突。

《东方日报》这番发声，不只是单纯反驳影评观点，更是替东南亚大批海外华人说出藏在心里的疑惑，华人血脉里的乡愁本是共通的柔软情感，没必要事事往对立、博弈上捆绑。

影片在马来西亚上映短短几天票房接近两百万人民币，各地潮州会馆主动配合举办观影活动，观众自发分享家族侨批往事，足以证明这种乡愁共鸣根本不存在所谓的“认知作战”，只是普通人最朴素的情感流露。

这件事闹开之后，国内官媒也发布评论跟进讨论，很多网友感慨，明明都是用中文写作、扎根南洋的华文媒体，看待同一份华人记忆却反差巨大。

《联合早报》手握区域华文媒体话语权，一边依托华人文化受众获取流量，一边刻意割裂华人共有的历史情感，这种矛盾做法很难让东南亚华人信服。

《东方日报》这次不留情面的公开批评，也算把区域华文媒体背后身份焦虑、文化立场的差异彻底摊开，一件小事折射出长久以来埋藏在新马华人社群之间的观念鸿沟，短时间内很难消弭。