贵州遵义，一女子和线男网友线下见面，收下对方给的 500 块钱后，二人跑到郊外野外先后发生三次性关系。结束之后，男子越琢磨越觉得不划算，当场抢走女子随身挎包就跑，女子没能追上，当即拨打报警电话求助。警方查清整件事来龙去脉后，认定二人存在卖淫嫖娼行为，分别处以十天行政拘留。

女子心里十分不服气，事后直接起诉作出处罚的公安部门，一口咬定自己和这名男子是正常情侣，请求法院撤销对自己的处罚决定。

当事女子梁某四十七岁，离婚之后一直没稳定收入，平日里没事就爱在社交软件刷附近的人找人闲聊，案发前一个多月，她通过微信加上了谭某，两人线上聊了没几天，谭某就直白提出线下见面，还开门见山跟梁某说，愿意出五百块，两人发生关系，不限次数。

梁某没有拒绝，直接应下了这笔口头约定，双方约到城郊一处偏僻无人的小山坡碰面。

到了约定当天，谭某先把五百元转账给梁某，荒草丛生的山坡四下没人，两人前后发生了三次性关系。

等到全部结束，谭某坐在边上越想心里越不平衡，暗自盘算，按一次一百多算，三次撑死三百，自己平白多掏两百，怎么想都觉得吃了大亏，看着一旁放着的梁某挎包，一时贪念上头，趁梁某低头整理衣物分神的空档，抓起挎包转身就往山下狂奔。

梁某反应过来时对方已经跑出老远，山路崎岖根本追不上，包里装着她的手机和随身现金，急得团团转的她压根没考虑之前的交易，直接拨通报警电话，只跟民警哭诉自己在路上遭遇抢夺，绝口不提两人私下的金钱约定。

派出所民警出警之后很快锁定谭某并将人带回讯问，分开审讯之下，两人的说辞漏洞百出，谭某率先坦白全部经过，把谈价、转账、野外发生关系，事后觉得吃亏抢包的全过程说得明明白白，民警又调出两人完整聊天记录、五百元转账凭证，还带着两人到山坡现场指认，所有证据串在一起，卖淫嫖娼的事实根本藏不住。

按照《治安管理处罚法》第六十六条相关规定，警方对梁某、谭某分别作出行政拘留十日的处罚，至于谭某抢夺挎包的行为，另外立案单独处理，后续还要赔偿梁某财物损失。

本以为事情到拘留这里就算收尾，可梁某心里一百个不服，她始终认定自己只是受害者，不该跟着一起受处罚，拘留结束之后直接一纸诉状将作出处罚的公安机关告到凤冈县人民法院，开庭时她一口咬定，自己和谭某根本不是交易关系，实打实是恋爱情侣，那五百块是男方主动赠送的心意红包，并非交换性关系的费用，甚至当庭声称自己全程是被谭某胁迫，不存在自愿交易一说，强烈要求法院撤销警方的行政处罚决定书。

法官审理的时候针对她的说辞逐一核对证据，先是拿出两人全部聊天记录，通篇内容全是谭某谈价钱、约定见面发生关系，没有一句日常情侣之间的关心问候、生活琐事；

再问到两人为何专门挑荒无人烟的野外见面，梁某支支吾吾答不出合理说法；加上谭某笔录全程和转账记录、现场情况互相印证，足以证明两人一开始就达成金钱换性关系的合意。

法官当庭跟梁某解释，真正情侣之间的钱财往来不会和性行为直接绑定，更不会刻意挑选偏僻隐蔽的地点临时碰面，她口中所谓的“恋爱关系”没有任何实质证据支撑，纯粹是事发后为了躲避处罚编造的说辞。

一番查证过后，法院认定公安机关作出拘留十日的处罚，事实清晰完整、证据链条充足，办案流程完全合规，适用法律没有差错，直接驳回梁某全部诉讼请求，维持原有行政处罚。

这件事传开之后不少网友议论，梁某贪一时快钱触碰卖淫红线，报警想追回财物反倒把自己违法行径暴露；谭某本身嫖娼在先，事后又抢夺他人财物，两种违法行为叠加，两人双双受罚完全是自作自受。

很多人分不清正常恋爱和性交易的法律边界，觉得只要嘴上说是情侣就能蒙混过关，可法律判定只看实质行为，一旦以金钱作为交换发生性关系，不管事后找什么样的借口，都逃不开治安处罚，而遇事靠抢夺、私了解决纠纷，只会错上加错，付出更沉重的代价。