中日闹了这么多天，躲在日本背后的那条大鱼终于浮出水面了。不是别人，正是一直在幕后调度节奏的美国。

不久前落幕的G7峰会上，高市早苗全力配合美方提案，极力游说各国搭建矿产储备小团体，意图割裂中国稀土与加工产业链优势。峰会晚宴上她与特朗普爆发争执，美方并未给日方优待，欧洲多国也不愿牺牲自身经贸利益配合激进计划，仅做表面附和便抽身离场。

日方耗费大量外交精力游说盟友，不仅没能形成统一反华阵线，还因激进主张陷入孤立。中方此前已针对两用战略物资出台管控措施，日方产业承压，这番跟风造势最终落得进退两难的尴尬局面，凸显依附美国对抗中国的策略根本行不通。

外界此前一直疑惑，日本自身缺乏原生稀土矿藏，本土冶炼提纯产能存在巨大短板，明明国内高端制造、军工产业链高度依赖中方供应，却执意主动挑起矿产供应链对抗，整套激进外交动作背后一直有清晰的外力牵引，整场G7矿产议题博弈从议题设置到推进节奏，全部由美方提前划定框架，日本只是被推到台前执行主张的棋子。

美方早早通过四方安全对话抛出关键矿产合作框架，又在G7筹备阶段放出设定稀土价格下限、联合储备矿产的整套方案，借着盟友资源焦虑把议题包装成所谓供应链安全问题，再授意日本主动出面奔走游说，省去美国直接出头引发多国抵触的麻烦。

高市早苗在峰会全程几乎把所有外交时间都投入矿产联盟游说工作，不仅挨个和六国领导人单独会晤阐述构想，还拿出日本深海稀土勘探数据当作筹码，试图说服各国投入财政资金建立九十天用量的联合矿产库存，计划同步限制各国企业从中方采购深加工稀土产品。

这份提案看似是日本主动提出，核心条款却和美方此前公布的供应链去风险方案高度重合，只是日方额外加码激进约束条款，想借此换取美方在稀土供应层面给予专属倾斜承诺，可这份期待在晚宴沟通时直接落空。

晚宴的分歧核心集中在利益分配与责任分摊两大层面，特朗普明确告知日方，美国不会单独为日本产业缺口兜底，联合储备产生的财政补贴、海外矿山投资成本需要所有成员国平均分担，美方只会提供规则制定权，不会开放本土矿产产能优先供给日本。

美方同时提出要掌握联盟内部矿产调配、定价管控的全部主导权，这一点直接触碰欧洲各国底线，德法两国当场就提出反对意见，欧洲多国近年受高通胀拖累财政收支紧张，本土新能源车企、精密机械企业同样需要稳定低价的稀土原料，一旦配合这套限制方案，企业生产成本会大幅上涨，出口竞争力直接受损。

不少欧洲国家官员私下坦言，愿意在峰会联合声明中留下模糊表述只是顾及同盟情面，绝不会落地实质性的限供、储备合作举措，峰会结束后各国经贸部门第一时间放出消息，不会调整现有对华矿产采购渠道，等于当场拆穿日本辛苦营造的统一阵线假象。

日本连日奔波换来的只有一份措辞空洞的纸面文件，没有任何国家承诺跟进配套政策，原本设想的多国联合围堵格局彻底破碎，国际舆论很快注意到G7内部在矿产议题上出现明显分裂，日本瞬间处在阵营里最尴尬的位置。

日本国内产业端的压力早在峰会召开前就已经持续发酵，中方出台的两用战略物资管控，严格区分民用和军工用途，只限制流向日方军工配套企业的重稀土、高纯钨、镓锗等原料，完全符合国际通行出口管制规则，不存在无端限制贸易的情况。

相关数据能直观体现管控带来的影响，近几个月对日军工相关稀土出口量大幅收缩，军工刚需的铽、镝等重稀土供货近乎停滞，高纯钨制品连续数月出口记录归零，日本信越化学、关东电化等核心材料企业库存持续告急，多家车企、精密机床厂商被迫压缩生产线开工时长，行业机构测算如果管控持续，全年产业直接损失会达到数万亿日元，还会带动大量配套岗位缩减。

日本产业协会多次向内阁递交请愿书，希望政府放缓激进对华博弈的外交步调，优先保障企业原料供应，一边是国内实业持续施压，一边是美方要求继续推进反华矿产联盟的指令，高市早苗政府两头都无法兼顾。

日方试图寻找替代供应渠道，寄希望于澳大利亚、加拿大海外矿山和南鸟岛深海稀土开采项目，可海外矿山只具备原矿开采能力，缺少成熟的分离提纯生产线，深海稀土泥开采提纯成本远超中方成熟产业链，短期根本无法填补供应缺口，稀土回收技术的转化成本更是直接高出正常采购价格两倍以上，完全不具备大规模商用的条件。

美方其实十分清楚这套去中国化供应链构想很难落地，依旧持续推动日本冲在前方造势，深层目的只是借盟友的矛盾牵制国内完整矿产产业链发展，并不在意日本产业是否承受冲击，整场博弈里美国只需要付出少量外交资源，就能让中日经贸关系持续消耗，自身还能借机向其他盟友输出矿产合作规则，争夺全球战略资源定价话语权。

大家如何看待美国借日本充当先锋搅动矿产博弈的操作，又觉得日本后续会调整激进外交策略继续缓和经贸关系，还是会继续听从美方安排维持对抗姿态？