马克龙6月18日受访时亲口承认，他在G7峰会闭门会晤中劝特朗普：贸易战别打欧洲，把火力集中到中国身上。说白了，就是自己不敢跟美国硬扛，便把中国推出来当挡箭牌。这话是他自己对着镜头说的，有据可查，不是别人扣帽子。

今年的G7峰会上，原本被视作马克龙展示欧洲战略决断力的舞台，最终演变为法美博弈的交锋现场，背后政治算计耐人寻味。

6月18日，马克龙公开坦言，他在与特朗普会面时主动游说美方，希望美国将贸易战矛头聚焦中国，不要针对欧洲。这番公开表态，彻底暴露了法国的投机式外交思路。

马克龙的妥协与退让，源于美国的精准施压。G7 峰会召开前夕，特朗普公开放出强硬表态，扬言将对法国葡萄酒与香槟产品加征百分之百关税作为施压手段。

酒类是法国对美出口的核心品类，此举直击法国经济痛点。此前欧洲为维护自身利益，推出数字服务税，向美国科技企业维权，是为数不多敢于对美说不的举措。

但面对美国的关税铁拳，法国的强硬姿态迅速软化，转而试图通过“牺牲中国、保全欧洲”的方式避险。

这并非马克龙首次打出这套算盘。2025年2月访美期间，他就明确呼吁美国不要同时对抗中国与欧洲，建议美方将关税重心锁定中国。

本次G7峰会，他再度复刻该策略，意图借对华博弈转移美国压力，为欧洲产业争取喘息空间，同时联动欧盟炒作中国“产能过剩”，推动对中国电动汽车、钢铁等领域的限制措施，借机绑定美欧利益。

看似精明的避险策略，实则漏洞百出、难以落地。秉持“美国优先”的特朗普向来对盟友毫不手软，并不会因欧洲的妥协手下留情。

本届G7峰会再度未能发布联合公报，这已是连续第二年出现该情况，足以印证美欧分歧根深蒂固。从气候政策、AI出口管制到供应链博弈，双方矛盾持续激化，美国的单边主义不断将欧洲推远。

与此同时，欧盟对华强硬举措屡屡碰壁，根源在于中欧经贸深度绑定、利益交织紧密。

作为欧盟第二大贸易合作伙伴，中国市场对欧洲至关重要：车企、奢侈品行业、农业品类的对外出口，全都高度依托国内广阔的消费需求，欧洲相关产业离不开中国。

德国车企、法国奢侈品集团多次发声，警示对华限制措施只会伤人伤己。最典型的案例是2024年欧盟对华电动车反补贴调查，最终因欧洲车企离不开中国零部件供应链，只能低调收尾。

马克龙的外交表态更是前后矛盾、立场摇摆。2026年初达沃斯论坛上，他还公开欢迎中国投资，短短数月后却在G7峰会上主动将中国推至博弈前沿。

这种两面游走的策略，尽显欧洲在中美博弈夹缝中的被动与功利。回看历史，美国打压盟友早已是常态，2018年美方不顾德国反对制裁“北溪2号”管道，欧洲最终只能被动妥协，足以证明妥协换不来尊重。

事实上，欧洲当前的经济增速放缓、产业创新乏力等困境，核心症结是自身产业结构老化、内生动力不足，并非所谓的中国产能冲击，一味甩锅他国只会加剧自身困局。

反观澳大利亚、加拿大等国，虽曾与中国产生经贸摩擦，但最终都顺应市场规律修复关系，证明大国博弈中，盲目妥协并非唯一出路。

欧盟周旋于中美两国之间，频频采取骑墙式投机策略，看似两头讨好、进退自如，实则持续消耗自身国际声誉，外交信誉持续受损。美国不会因欧洲让步放弃利益掠夺，中国也不会无条件成为西方博弈的替罪羊。

所谓“战略自主”，若只停留在口头，终究无法落地。究其根本，马克龙希冀通过操弄对华博弈议题，换取美方豁免优待的谋划，终将难以如愿。短期的妥协换不来贸易宽松，长期的投机更无法提升欧洲影响力。

欧洲真正的突围之道，是敢于对美国单边霸权说不，同时与中国开展良性公平竞争，坚守独立自主的外交与经贸立场，而非依靠牺牲他国利益换取短暂喘息。

来源：“马克龙想借中国，来跟特朗普讨价还价” 观察者网 2026-06-17 17:54