默茨突然发难！强行复刻广场协议套路？中国早已不是当年的日本

当地时间6月19日，比利时布鲁塞尔欧盟峰会上，德国总理默茨在会后公开发表涉华言论，重点谈及中欧贸易与人民币汇率问题。他声称人民币存在低估，还将欧盟对华贸易逆差攀升，归咎于中国所谓产能过剩与不公平补贴。

当默茨在公开场合搬出“广场协议”时，很多人都会联想到那段经济历史。1985年签署的广场协议，最终让日本经济承受了长期的发展阵痛，这段历史各国经济研究者都十分清楚。默茨不可能不了解前车之鉴，却依然旧事重提，背后用意值得深思。

最值得推敲的是他口中30%这个数值。国际货币基金组织测算的人民币低估区间大约在16%，默茨直接将数值翻倍。经济数据可以探讨商榷，但随意夸大数字，早已超出学术讨论范畴，更多是出于政治层面的表态。

欧盟去年对华货物贸易逆差约3600亿欧元，贸易差额确实客观存在，但逆差不等于贸易不公。长期以来，欧盟对华实行高科技出口管制，光刻机、精密仪器等高附加值产品限制对华出口。一边收紧高端商品出口，一边抱怨贸易收支失衡，逻辑本身存在明显矛盾。

至于被反复提及的“产能过剩”，其实本身就是双重标准。欧盟整体出口占GDP比重达到25%，高于中国的19%；德国汽车出口占比高达八成，空客外销收入占比超85%。如果按照这套逻辑，欧美多国出口产业同样可以被贴上产能过剩的标签，而中国新能源汽车出口占比仅一成左右。

针对贸易争议，外交部发言人毛宁曾表示，国际贸易是市场双向选择的结果，不存在强买强卖。商务部发言人何亚东也曾反问，倘若贸易顺差就等同于产能过剩，那么欧盟出口的汽车、药品、红酒、化妆品，是否也属于过剩产能？

今年2月默茨率领庞大商界代表团访华，当时多次强调中德合作共赢。时隔四个月，对华表态出现明显转向。态度急转弯的背后，是德国本土经济承压、制造业持续萎缩的内部焦虑，不少西方国家政客习惯把内部经济压力，向外转嫁为外部贸易矛盾。

但如今的中国，早已不是1985年的日本。我国拥有完整独立的经济体系与货币政策自主权，不会任由外部势力干预汇率与产业政策。当年广场协议能够落地，依托的是美元霸权体系，而欧元并不具备同等的掌控力，照搬四十年前的套路，很难复刻昔日结果。

贸易失衡可以通过平等对话协商解决，经贸分歧应当坐下来沟通协调。如果执意拿出几十年前收割他国的旧套路套用在中欧贸易之上，终究难以行得通。

读者朋友们你怎么看？欢迎在评论区讨论。