“这就是不忠于婚姻的后果！”广西，一女子打游戏时，认识一男子，2人线下见面，发生关系并同居1年多，女子问男子10几次，愿不愿意娶她，男子说愿意，还主动催婚5-6次，女子一咬牙抛夫弃子，跟丈夫离了婚，可男子就是玩玩，他才不愿意娶离婚还有个儿子的女人呢，女子被耍了，一怒之下跳河自杀，女子家属一纸诉状，把男子告了，索赔20多万，法院判决让人直呼太意外。


2023年7月1日中午，广西一条河里发现一具遗体。


警方随后介入调查，确认死者是一名年轻女性，她的手机记录显示，在当天凌晨两点多，她曾多次拨打电话，但对方始终没有接通。


时间往前推一年左右，她还在婚姻状态中，那段时间，她在网络游戏里认识了一名男子，两人随后开始线下接触，关系发展很快，之后同居生活持续了一年多。


在这段同居关系中，她多次询问对方是否有结婚打算，对方在交流中多次表达愿意结婚，也在言语上推动过婚姻进程，这些内容让她逐渐产生了稳定关系的预期。


到了2023年3月，她选择结束原有婚姻关系，离婚手续完成，孩子留在前夫那边，之后她与这名男子继续生活在一起，并认为双方关系已经进入下一阶段。


但进入单身状态后，两人的关系开始出现明显变化，到了5月，对方回到共同居住地点的次数明显减少，经常不在家。


6月30日上午，男子提出要离开本地，并表示两人关系结束，希望就此分开，她当场表达想继续维持关系，并提出一起离开，但没有得到同意，对方态度较为坚决，当天很快离开。


同一天下午，她在微信上提出分手，对方回复确认结束关系，并随即将她拉黑。


次日凌晨，她独自骑车前往河边，在那里停留后失联，随后多次拨打电话，但未能接通。直到当天中午，有人发现她在河中的遗体。


家属随后将男子起诉到法院，提出赔偿请求，认为如果当初没有稳定关系和婚姻承诺的引导，她不会离婚，也不会走到最后一步，因此要求对方承担一定比例的责任。


法院在审理时重点看了法律责任构成条件，包括是否存在直接行为过错、是否存在明确因果关系以及是否能够预见结果。


法院认为，双方之间的关系属于成年人自主交往，离婚是她本人的决定，法律上不能将后续个人行为直接归因于另一方，分手行为本身属于正常关系结束，不具备直接导致后续结果的法律因果链条。


同时，法院指出，即使在交往过程中存在言语上的承诺，也无法证明对后续极端行为具有直接影响，也难以认定对方能够合理预见这种结果，因此不构成侵权责任。


最终法院驳回了家属的诉求，案件结果公布后引发讨论，有人认为情感承诺与现实行为之间存在落差，也有人认为法律处理的是责任边界问题，而不是情感对错。


事件最后停留在法律判定结果与舆论评价的分离状态。