终于是硬气一回了！

浦东机场这回处理了个“硬茬”。一名印度籍男性旅客旅游签证过期12天，在浦东机场出境时被边检部门当场查获。

这名印度旅客持短期旅游签证入境我国，入境之后便主动退掉预先购置的返程机票，后续在国内旅居期间耗尽随身携带资金，等到准备出境回国时，签证停留期已经超出12天，构成法定意义上的非法居留。整个过程不存在不可抗力因素，属于主观上放任签证超期滞留的情形。

被边检工作人员拦下并带入问询场所后，该男子全程消极配合处置，反复表述自身已无现金、无存款，既无力承担非法居留对应的行政处罚款项，也没有资金重新购买回国的国际机票。其言语之中暗含期待，希望口岸出于人道主义兜底承担食宿、遣返机票全部开支，这也是近年多地口岸处置同类案件里较为常见的耍赖思路。

现场执勤民警察严格遵循口岸执法规范，全程开启执法记录仪完整留存全部问询、沟通、处置影像资料。考虑到外籍人士存在语言障碍，现场专门协调翻译人员到场协助沟通，逐条解读《中华人民共和国出境入境管理法》中关于非法居留的处罚条款，全程公开透明，不存在随意裁量的情况。

依据国家移民管理局发布的非法居留处罚裁量基准，签证非法居留10日至60日区间，属于情节较重情形，可处以每日五百元罚款，罚款总额上限设定为一万元。本案当事人超期12天，在法定裁量区间内，最终依法作出对应罚款处罚，该笔罚款必须由当事人自行缴纳，财政经费不得用于代缴外籍人员违法产生的罚款。

我国出入境执法有着清晰边界，人道主义帮扶只限于基础生理需求。滞留问询期间，边检仅为其提供饮用水、简餐这类最低限度的临时保障，工作人员多次明确告知，这类基础供给只是临时人性化安排，绝对不等于代为承担遣返机票、滞留期间全部开销，从根源掐灭对方蹭公共资源的想法。

眼见卖惨哭穷无法迫使执法尺度松动，这名外籍旅客开始刻意回避沟通，佯装听不懂翻译转述的法规内容，试图依靠拖延时间、消极对抗的方式，等待执法流程拖沓后出现柔性让步。这类消极对抗手段，在前些年部分口岸柔性处置的案例中，确实有过得逞的先例，也催生了一部分外籍逾期人员的侥幸心理。

在对方持续拒不配合的状态下，浦东边检依规联系印度驻上海总领事馆同步案情，完整通报该男子非法居留、消极配合执法的全部事实，同时告知后续可启动拘留审查、强制遣送出境的备选处置路径。领馆介入对接之后，当事人清楚继续僵持只会加重处罚层级，才转变抵触态度。

后续该男子通过跨国联络本国亲友完成资金筹措，足额缴清非法居留罚款，自行出资订购回国航班机票。全部法定处罚流程办结完毕后，边检依规完成遣送出境手续，由工作人员护送其登上返程航班，整个处置流程闭环完整，全部环节均有据可查。

按照现行出入境管理相关规则，因非法居留被依法处罚后遣送出境的外籍人员，会被纳入出入境失信记录，系统内留存违法档案。后续该人员再次申请来华各类签证时，驻华使领馆会调取该条违法记录综合审核，大概率会获得数年不等的入境限制，具体限制年限由签证审核部门结合违法情节综合判定，全国移民管理系统全域联网，记录不会随意消除。

从上海口岸公开的整治数据能够看到，每年浦东、虹桥两大国际机场都会查处数百起外籍人员非法居留案件，其中不少持旅游签入境的外籍旅客，存在无完整旅游行程、无足额旅行资金、入境后退返程机票的特征，这类群体入境初衷并非单纯观光旅游，逾期滞留后极易滋生非法就业、无序租住等衍生问题，也是近年边检重点前置拦截的对象。

很多普通人会纠结包容执法和刚性执法该如何平衡，其实二者本身并不冲突。各地边检对于突发疾病、自然灾害、航班取消等客观因素导致的意外签证超期人员，大多以警告教育、协助办理出境手续为主，柔性包容始终存在，只是这份善意不会给到主观故意逾期、消极对抗执法的违规人员。

早些年部分口岸为减少涉外沟通成本，对这类外籍逾期人员多采取偏宽松的处置方式，久而久之让少数外籍人员形成错误认知，误以为踏入我国境内犯错成本很低，即便违规也能得到特殊照顾。浦东边检这次完整的刚性处置流程，给国内同类口岸处理相似案件提供了清晰参考范本。

国门执法一视同仁是最基本的准则，无论来自哪个国家，入境之后都需要遵守我国现行法律法规，不存在特殊化对待的空间。守住出入境管理的法律底线，既能净化口岸入境秩序，也能减少非法滞留带来的各类治安隐患，最终受益的还是国内整体的社会环境。

印度来华签证