追查甲酰胺纸尿裤事件，议题焦点不能失焦，方向不能跑偏。

甲酰胺纸尿裤这个事情，在数度反转之后，现在的方向有点不太对头了。媒体刚开始曝光时，都指向涉事的企业，而现在却把焦点转向了曝光的记者，认为记者是虚假报道博流量。现在，记者也出具了自己的相关证据，而且还称给他提供证据的检测部门和相关专家，是因为受到单位压力才反水。

现在，各方先不要急着打口水仗，一步步来，把本质问题搞明白了，就知道到底是谁在说谎了。

1、首先要搞明白到底有没有甲酰胺问题，应该由中立的第三方进行检测。企业自证缺乏说服力，因为送检的样品和检测部门，这个过程没有监督，企业送检的产品也可能是非常规的样品，而检测机构也是自行指定的，所以颇有一番“自说自话”的味道。另外，既然涉事企业和记者都极力要求相关部门介入调查公布，那么满足他们好了。

2、除了行业主管部门介入外，纪委监委也就当及时介入，要查一查当时给记者检测的相关人员或经过是否真实，看记者到底是不是无中生有，专家是不是受到了单位的“压力”。

3、纸尿裤的行业标准不能再继续模糊下去。此前的标准中，并未有专门的指向甲酰胺，主管部门是否应该借此机会，对纸尿裤的甲酰胺问题做出明确要求。

从整个事件来看，退一万步讲，哪怕记者报道确实存在引用不当、论证不严谨的问题，也绝不意味着“孩子体内检出甲酰胺”这个疑问，就可以直接被一笔勾销。我们总不能用“报道有瑕疵”当遮羞布，把上百份婴幼儿生物样本里检出的异常数据，轻轻松松捂过去。