毒纸尿裤调查记者再发声 经济参考报是高层次的央媒，相信在报道前都经过三审三校的。但是这次报道确实也存在很多疑点。比如山东省公共卫生临床中心这个态度反转太大了。前后存在很多让人生疑的环节。还比如涉事专家，两次跳反，到底是什么原因？还有企业自主送检，也确实很难完全打消公众疑虑。还有山东省公共卫生临床中心这批检测，数据来源是从何而来。做的是山东省的还是全国随机采样的？这也要说清楚。到底是地域问题还是全国普遍问题？这个数据我相信不会随便编造，但是其反应的问题所涵盖的范围需要科学解读。还有一点，甲酰胺国家标准为何，目前是禁止化妆品添加，纸尿裤是否明确禁止添加。这件事，变成现在这样舆论对冲的状况，需要国家权威监管部门介入。目前无论是记者还是企业都没有公开检测报告公布。这事所以还得再观察。