蒋万安反呛沈伯洋的一句话让人充满疑惑，这是酸郑丽文，还是酸沈伯洋？

日前有记者向台北市长蒋万安提问，市长，沈伯洋问你为何避谈跟郑丽文站台，说你们的立场没有差别，会不会也担心，郑丽文这个非典型的性格影响选情！

蒋万安答的很巧妙，但话里有话令人遐想。蒋万安回答：“他不是说要去北京交流吗？他们应该有很多共同的话题！”

当然支持者都称赞蒋万安个问题回答的好，机智幽默，一句话反杀。但有几个问题，让人充满疑惑：

一是，蒋还是避谈了是否与郑丽文同台的问题，这个问题真的不好直接回答吗，需用一句反杀句来应付回避吗，这样回答本身不恰能证明沈伯洋的质疑是合理的？

二是，如果蒋万安确要逃避谈与郑丽文是否同台，是蒋万安不认同郑丽文什么？是你内心真想避开郑丽文，还是落入了民进党设计好的陷阱？

三是，蒋万安说，“他们应该有很多共同的话题”。那么好了，蒋口中的“他们”，其中之一当然是沈伯洋，那么与沈伯洋有共同话题的对象指的是谁？

指的是陆方？还是郑丽文？

当然根据蒋万安反问的逻辑，沈伯洋既然说要访问北京，那么当然就与陆方有共同的话题，这个理解说得通，当然沈伯洋是被大陆通缉的要犯，何来共同话题？所以这也正是蒋万安的幽默和对沈伯洋的嘲讽。

但还有一种理解，蒋万安避谈郑丽文，无非是掉下了绿营设计的陷阱，即郑丽文“亲陆”。蒋万安想，既然沈伯洋说我和郑丽文的立场没有差别，那想访问北京的沈伯洋不是与郑丽文的立场更一致吗？所以蒋万安口中的“他们”应指沈伯洋和郑丽文，换言之，言下之意，沈伯洋说我和郑丽文立场没有不同，那想访问北京的沈伯洋与郑丽文的立场不是更亲近，他们才有共同的话题！

但如此一来，蒋万安把自己的主席和沈伯洋划为一类，无形间还带有一点蔑视的称“他们应该有共同的话题”，难道自家的主席，成了与沈伯洋为伍有共同话题的一员？这是不是对自家主席缺乏最起码的尊重？

所以蒋万安口中的“他们”如果笑指沈伯洋与陆方，那是真幽默，是对沈伯洋最大的嘲讽和爆酸；如果是后者，对自家主席用“他们”称之，那蒋万安不可被谅解！

但据我个人判断，和整体语境来看，蒋万安口中的“他们应该有共同话题”中的“他们”之一员，不是指郑丽文主席，而是借用沈伯洋的访问北京的说法，来嘲讽沈伯洋！各位意下如何，认同哪种观点？