南阳说少数人喜欢用道德攻击替代事实论证，说什么"堂堂正正，那怎么还五上北京公关教科书注释呢？这是诉诸动机的谬误。
即使襄阳方面确实进行了学术公关，这只能说明行为动机可能有问题，但不能证明其学术观点错误。论证的有效性取决于证据和逻辑，而非提出者的道德品质。南阳方面难道没有进行过类似的宣传努力？双方都在争取文化资源，这是正常的文化竞争，将其单方面道德化是双重标准。
更讽刺的是，这些言论本身充满了攻击性语言，却指责对方"不堂堂正正"——道德指责成了掩盖自身论据薄弱的遮羞布。