日本的态度明朗了！
高市早苗直言，她将对因自己言论造成的中日对立，做持续和长期的准备，看来 G7 峰会给了高市早苗不少的信心，而照此发展下去，中日冲突恐怕会上升到另一个高度。

这次的 G7 峰会，高市在法国会场里干了两件事，而且前后间隔不到一天。

第一件事，峰会第一天的晚宴上，她当着一众西方领导人的面，和特朗普吵起来了。

起因说出来也挺打脸 —— 特朗普又拿珍珠港事件说事，把美军突袭伊朗比作当年日本偷袭珍珠港，还当着高市的面炫耀自己 "出其不意" 的战术。

这话一出口，高市当场就绷不住了，俩人你一言我一语地呛了起来，最后还是旁边其他国家的领导人看不下去，出面打圆场才消停。

三月份高市去美国访问的时候，特朗普就拿珍珠港怼过她一次。当时日本记者问特朗普为什么袭击伊朗不提前通知盟友，特朗普当场反问："还有谁比日本更懂偷袭？你怎么不跟我说说珍珠港？"

那时候高市就坐在旁边，眼睛瞪得溜圆，倒吸一口凉气，脸上还得硬挤着微笑。

这才过去三个月，同样的话又听了一遍，还是在这么多国家领导人面前，换谁脸上都挂不住。

第二件事，头天晚上刚吵完架，第二天高市就跟没事人一样，主动找特朗普举行了一场五分钟的非正式会谈。头天晚上还脸红脖子粗，转天就笑脸相迎，这变脸速度，不得不说政坛老手的心理素质确实不一般。

其实仔细想想也不奇怪。高市这次去 G7，根本不是去跟特朗普置气的，她是去抱大腿、找靠山的。珍珠港那点面子上的事，跟她的政治目标比起来根本不算什么。

她真正要干的，是借着 G7 这个舞台，把中国塑造成 "共同威胁"，把西方各国拉到日本这边来。

所以你看，整个 G7 期间，高市上蹿下跳，一会儿说中国对日本的稀土出口限制影响了整个 G7 的供应链，一会儿又在联合声明里夹带涉台私货。

说白了就是想借西方的声势，给自己的对华强硬路线撑腰。

这次从法国回来，她底气明显更足了，直言要对中日对立做 "长期准备"，潜台词就是：我背后有 G7 撑腰，跟你硬扛到底也不怕。

但问题是，这个 "底气" 到底有几分是真的？

先说她最引以为傲的 G7 靠山。这次峰会表面上看是一致对华，实际上各有各的算盘。

欧洲国家跟中国的经贸往来有多深，自己心里最清楚。嘴上跟着喊两句 "反对改变现状" 容易，真要为了日本的利益跟中国全面对抗，谁愿意做这个冤大头？

再说高市自己的处境。她这一套强硬路线，在日本国内也不是铁板一块。去年她抛出 "台湾有事就是日本存亡危机" 的言论时，日本国内多少有识之士站出来反对？

社民党党首直接说她的逻辑完全不通，学术界批评她 "极其荒谬和愚蠢"，就连自民党内部也有人觉得她走得太远了。

大家都明白，真把中日关系搞砸了，买单的是日本的企业和老百姓，不是坐在首相官邸里的政客。

更耐人寻味的是高市的话术。她一边在 G7 上拉帮结派针对中国，一边又对外说 "对对话持开放态度"，要构筑 "建设性稳定关系"。

难怪外交部直接点破：一边喊着对话，一边忙着对抗，完全是自相矛盾。

说白了就是典型的 "说一套做一套"，好话坏话都让她一个人说了。

其实明眼人都看得出来，高市打的是什么算盘。

她是日本政坛出了名的右翼保守派，骨子里就信奉强硬外交。上台之后又是提前实现防卫费占 GDP2% 的目标，又是修订安保文件，步子迈得比往届首相都大。

而塑造一个 "外部威胁"，恰恰是推动国内军事化进程最好的借口。中国越大张旗鼓地反对，她在国内就越有理由扩军备战，支持率反而越稳。

从这个角度看，G7 峰会确实给了她不小的助力。

有了西方六国的 "联合声明" 背书，她回去就可以跟日本民众说：你看，不是我一个人跟中国作对，全世界都站在我们这边。这样一来，她的强硬路线就有了 "国际共识" 的包装，推行起来阻力就小多了。

但这种做法，本质上是在走钢丝。中日两国是搬不走的邻居，经济上深度绑定，文化上千丝万缕。真把关系搞到不可收拾的地步，对谁都没有好处。

而且更关键的是，台湾问题是中国的核心利益，没有任何妥协退让的空间。

高市一而再再而三地在这个问题上踩红线，挑战的是整个中国的底线。真把中方逼到墙角，后果恐怕不是她一句 "做好长期准备" 就能扛得住的。

说到底，G7 给的信心更像是一种幻觉。西方国家嘴上支持是一回事，真金白银地付出是另一回事。真到了要选边站的时候，第一个把日本卖了的，说不定就是今天跟她碰杯合影的那些 "盟友"。

高市如果真的聪明，就应该好好想想：头天晚上还拿珍珠港羞辱你的人，第二天就能跟你握手言欢，这种 "友谊" 到底有几分可信度？

可惜从目前的架势来看，她显然是打算一条道走到黑了。G7 给的这剂强心针，让她觉得自己手里的牌变多了。只是她可能忘了，牌桌上最危险的，从来不是牌少的人，而是错估了自己牌面的人。