瑞典是一个极度反华的国家。它完全关闭了我们曾经在那里建立的孔子学院。完全堵死了两国间的文化交流。

2005年，欧洲第一所孔子学院落地瑞典斯德哥尔摩大学，当时双方都把它视作中瑞文化交流的桥梁。谁也没想到，十五年后，瑞典会亲手拆掉这座桥。

2020年4月底，瑞典关闭境内最后一处孔子学院教学点，成为欧洲首个彻底关停所有孔子学院的国家。

瑞典方面给出的说法冠冕堂皇，一会儿说双方学术交流已经足够，合作“显得多余”，一会儿扯“外国政府资助不符合学术规范”。

时任外交部发言人陆慷说得很直白，这种毫无根据将正常教育交流政治化的做法，就是典型的冷战思维。

大家品一品，关孔子学院还只是堵死了线下文化交流的门，舆论场上的抹黑更是从没停过。

2018年9月，瑞典电视台一档新闻栏目公然播出辱华内容，拿中国游客被警方粗暴对待的场景当笑料，连播出的中国地图都故意漏掉台湾和西藏。

节目播出后，在瑞华人社团集体抗议，中国外交部和驻瑞典使馆也第一时间提出严正交涉。可瑞典电视台只拿“瑞典式幽默”当挡箭牌，节目主持人的道歉也只针对“感到被冒犯的个人”，从头到尾没承认对整个民族的侮辱。

到了2020年疫情期间，瑞典部分政客和媒体更是跟着西方节奏一哄而上，编造中国“隐瞒疫情”的谣言，把病毒源头的脏水往中国身上泼。时任中国驻瑞典大使桂从友直接在当地《瑞典日报》发文，逐条驳斥这些毫无根据的污蔑。

大家仔细看，这些动作从来都不是孤立的。同一年，瑞典还以国家安全为由，明确禁止华为、中兴参与本国5G网络建设。2024年3月瑞典正式加入北约，放弃了维持两百多年的中立地位，对华立场更是一步一步往强硬的方向滑。

2025年，瑞典安全与发展政策研究所发布所谓涉华知识支持报告，不仅在台湾、涉藏问题上歪曲事实，连配图的中国地图都故意缺失台湾和西藏。中国驻瑞典使馆明确表态，这不是学术研究，就是带着意识形态偏见的政治宣传。

很多人会问，一个远在北欧的国家，跟中国无冤无仇，为什么要做到这个份上？首先是刻在骨子里的冷战思维惯性。

几十年的意识形态宣传，让他们总习惯用东西方对立的眼光看中国，把正常的文化交流都当成所谓的“渗透”。

第二个核心原因，是加入北约之后的战略选边。瑞典放弃两百年中立加入北约，本身就是一场政治豪赌。

要在北约体系里站稳脚跟，就得拿出投名状，跟着美国的对华遏制路线走，就是最省事也最安全的表态方式。

还有一层不能说透的原因，就是转移内部矛盾。近些年瑞典接收大量难民后，治安下滑、福利承压、社会融合问题扎堆出现。

把中国塑造成一个模糊的“外部威胁”，就能把民众的不满情绪从国内治理的烂摊子上引开。

大家品一品，这里面还有产业竞争的小心思。通信行业里，瑞典的爱立信和中国的华为是全球市场的直接竞争对手；当年吉利收购沃尔沃，也狠狠冲击了瑞典人的工业优越感。把中国标签化、污名化，也能间接为本国产业铺路。

站在瑞典的角度看，他们原本的算盘打得很响：一边靠价值观站队拿到北约的安全背书，一边靠舆论抹黑巩固内部共识，经贸上还能继续赚中国市场的钱。说白了就是想两头占便宜，既站了队又不想亏半分利益。

可现实是，这套如意算盘正在慢慢失效。对华强硬的调子喊得越高，本国企业在中国市场的处境就越尴尬。曾经靠中国市场回血的沃尔沃、靠中国订单支撑的爱立信，都在承受双边关系降温带来的直接代价。

更重要的是，瑞典亲手砸了自己维持两百年的“中立国”金字招牌。过去很多国家愿意和瑞典打交道，就是看中它不站队的中立身份。如今彻底绑上北约战车，它在国际上的斡旋空间反而变得越来越窄。

中国从来没主动关上交流的大门，孔子学院的门是他们自己亲手关上的。我们的文化、我们的发展，不会因为几句抹黑、几次关停就失去半分光芒。真正自信的文明，从来不怕交流，更不怕无端的偏见。