湖北，一男子是上门女婿，嫌自己在老婆家没地位，就要闹离婚。妻子要两个女儿都归自己，每月只需这男的掏2500块抚养费，他不干，非要分一个过来。两个女儿也不愿意跟他，这男的就是不服软。最后，这案子这么判。

向某是个上门女婿，家住在湖北。当年入赘到卢家，小两口原本的日子过得不错，还生了两个女儿。

但在卢家这些年，向某一开始还觉得没啥，后来心里越来越不舒服，越来越觉得压抑。

首先是村里人的一些闲言碎语，说他是吃软饭的，没有本事的男人才做上门女婿，背后就这样指指点点，让向某很没有男性尊严，觉得自己抬不起头来。

更让他觉得刺心的是，两个女儿都随了母姓，一个跟向某姓的都没有。这让他一个大男人的脸往哪里搁呢？

他心里不是滋味，总觉得这家人没把他当自己人看。卢某和向某的婚姻，就这么一天天磨出了裂痕。

感情没了，日子过不下去了，俩人三天两头因为一点小事吵架。向某的妻子卢某觉得这样下去也不是办法，也想让女儿生活的更好一点，所以就提起了离婚诉讼。

卢某的态度很明确，说向某也没啥赚钱的能力，所以两个女儿都归自己养，但向某毕竟是当爸的，所以每月支付2500元抚养费，稍微意思一下也是应该的，而且教育费和医疗费双方凭票据可以分摊。

向某一听就炸了，说两个女儿一个都不跟我姓，凭什么都归你？我至少得养一个！

这些年做上门女婿，向某觉得自己没得到过应有的尊重。女儿随母姓这件事，他忍了很多年，现在离婚了，他至少想把一个女儿的抚养权争过来。

在他看来，养一个跟自己姓的女儿，算是给自己留点念想，卢某不能这样咄咄逼人。

但是两口子争夺抚养权，还是要考虑一下女儿的看法的。不是大人们一拍脑门儿就能决定的事。

两个女孩都已经年满8周岁，法律上这个年龄的孩子，在判抚养权的时候会问一下她们的意愿。两个女儿的回答很干脆，都说想跟妈妈生活。

向某一听，心凉了一大截，他心想自己平时待孩子也不错，咋就没人跟自己呢？

所以他还是不肯让步，坚持要抚养其中一个女儿，还要求给他时间，让他去提交所谓的“共同债务证据”。

这个是什么意思呢，就是说，如果女儿归他养一个，他就不用付那个孩子的抚养费了。提债务，意思是家里还有债没还，能分的钱就少了，那他从自己口袋里掏出来的也就少了。

争孩子的目的也就明明白白了，向某不是真想要孩子，是不想出钱。哪怕就算女儿都归母亲，他也不想轻易掏钱。

很难说向某是真正爱孩子，还是爱自己的面子。

针对这个复杂的情况，调解员一次次把双方拉到一起谈，一谈就是好几个小时。向某心里的疙瘩，卢某的怒气，以及孩子们的意愿，把每一方的诉求都掰开揉碎了讲。

磨到最后，向某终于松了口。

最后双方达成调解协议，两个女儿都由卢某抚养，向某每月支付两个女儿各500元抚养费，教育费和医疗费凭票据各担一半，卢某保障向某的探视权。

《民法典》第1084条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

所以在这个案子中，向某也好，卢某也好，都用共同抚养孩子的责任，谁也无法剥夺或者推脱。

但是抚养权判给谁，是看“有利于子女身心健康成长”。两个女儿一直跟着卢某生活，感情更深，而且孩子自己也想跟妈妈，最后判的时候，肯定是考虑了这一点。

孩子跟谁姓不重要，重要的是孩子能不能健康长大。

你觉得这个案子判的对吗？欢迎讨论。