简直是无妄之灾！吉林长春，男子出门办事，走的太急忘拔摩托车钥匙，巧的是，邻居家小孩来男子家玩耍，看到摩托车上有钥匙，就好奇的骑车出去玩，结果发生事故不幸身亡。事后，交警认定男子无责 邻居还是不依不饶，把男子告上法庭，索要33.9万元赔偿。法院认定男子没过错，却还酌情判决男子给予邻居人道主义赔偿3万元。

男子胡某平日里靠一辆二手摩托车日常通勤代步，这辆车一直没有按时年检，也没有购买机动车保险，平时就稳稳停在自家带围墙的封闭小院里。

事发当天，胡某和妻子临时有事需要外出，两人走得十分匆忙。

胡某熄火停好摩托车后，忘了拔车上的钥匙，就连自家小院的大门也只是随手虚掩上，没彻底锁死。

夫妻俩当时一心想着办事，完全没把这点疏忽放在心上，只留自家年幼的孩子独自在家。

自家院子里放一辆摩托车，这在农村在正常不过，可谁也没想到，会酿成一场无法挽回的悲剧。

胡某的邻居家有个未成年男孩小陈，两家孩子经常一起玩耍，彼此十分熟悉。

当天小陈习惯性来找小伙伴串门，看到胡家院门虚掩、无人阻拦，便直接走进了院子。

刚进门，他就看到了插着钥匙的摩托车，孩童的好奇心瞬间涌上心头。

一时贪玩的他没告知任何人，私自发动了摩托车，独自骑着车上了马路。

小陈年纪太小，没有机动车驾驶证，也不懂的骑行需要佩戴安全头盔，就这样大胆的骑车出门了。

骑行途中，因为他操作生疏，刚骑行没多远，就剐蹭到路边停放的货车。

受到惊吓后，小陈没有及时停车处置，反而继续往前行驶，试图逃离这段肇事区域。

万万没想到，慌乱之中，他与对向正常行驶的货车正面相撞，猛烈的撞击造成严重车祸，小陈当场不幸身亡。

事故发生后，交警第一时间赶赴现场勘查取证，最终出具了责任认定书。

交警明确判定：小陈无证驾驶、违规上路是事故主因，承担主要责任；路边违停货车司机承担次要责任；正常行驶的对向货车司机、摩托车车主胡某均无事故责任。

本以为责任划分清晰，事情就此落幕，可小陈父母始终无法释怀，执意认为是胡某的疏忽害死了自己的孩子。

小陈父母一口咬定，胡某车辆脱审脱保存在安全隐患，又未拔车钥匙、没锁好院门，才给了孩子骑车的机会，于是一纸诉状将胡某告上法庭，索要33.9万元的高额赔偿。

面对无端的巨额索赔，胡某满心委屈，觉得自己十分冤枉。

胡某认为，摩托车停在自家私人院落，属于私人区域，自己根本没法预料邻居孩子会私自闯入偷骑车辆，自家孩子也没有看管邻居小孩的义务，不该为这场意外担责。

《民法典》第一千二百一十二条规定：未经允许驾驶他人机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

本案中，摩托车放置于私人封闭院落，小陈私自闯入无证骑行。

胡某虽忘记拔出钥匙，但私人庭院不对公众开放，无法预判外人擅自进入，对于事故发生不存在法律意义上的过错，无需承担侵权赔偿。

法院认为，没有证据证明胡家孩子邀约小陈骑车，父母才是未成年人的唯一监护人，小陈父母是这次事故的主要过错方。

综上，法院认定胡某无法律过错，无需承担法定赔偿责任，驳回小陈父母33.9万元的赔偿诉求。

但出于体恤丧子之痛、兼顾邻里情分与人道主义原则，法院最终酌情判决胡某支付3万元人道主义补偿。

小陈父母不服判决，提起上诉，二审法院核查全程案情后，依旧维持了原判。

这场无妄之灾，让无过错的胡某，最终还是为自己的小小疏忽，付出了道义上的代价。

对此你怎么看？