这位国际移民组织驻华代表表示，桂林有很好的吸引游客基础需要完善相关政策、服务设施，希望以后能让短期游客愿意留下来长期住下来，因为桂林不仅是广西的更是世界的，属于全人类的。
中国不是移民国家，桂林这么好的地方是我们祖祖辈辈打拼出来的，来中国旅游我们欢迎，过来旅游想长期住下来你想多了

说白了，国际移民组织那位驻华代表说桂林要让短期游客留下来长期住，这话听听就好，中国不是移民国家，来玩热烈欢迎，想随便留下来定居那是做梦。

我看最近桂林开那个全球跨境旅游大会，国际移民组织驻华代表李文说桂林山水甲天下、有吸引游客的基础，建议完善政策和服务设施让老外从"游"变"居"，甚至暗示搞成一站式国际旅居环境。

站在纯粹文旅角度，这建议本身是想拉长消费链条，可一旦把"游客逗留"偷换成"外国人长期扎根定居"，味道就完全不一样了。

我们得把话摊开了讲，中国从来就不是移民国家，这座江山是祖祖辈辈中原儿女、各族人民一刀一枪打出来、一砖一瓦垒起来的，不是谁想来就能进来分一杯羹的客栈。

我感觉很多人可能没细想过"移民国家"到底是什么意思，翻翻世界近代史你就发现，真正意义上的移民国家——比如美国、加拿大、澳大利亚——全都是在殖民地基础上建立起来的。

最早那批"移民"本质上是带着船坚炮利的入侵者和殖民者，原住民被驱赶、被屠杀、被边缘化，然后不断从全球吸纳外来人口填补劳动力真空、稀释原住民存在感。这些国家的建国叙事就是"移民建国"。

而我们中华文明是原生农耕文明延续五千年的产物，我们的国土认同、民族认同、文化认同是土生土长长在这片黄天厚土里的，跟殖民地移民社会根本不是一个物种。

你要问我们要不要学人家搞大规模移民？学什么？学当年他们怎么抢别人地盘然后把自己包装成"自由灯塔"？这个问题本身就很荒谬。

我认为该开门迎客的照样迎客，老外想来桂林看漓江、吃米粉、爬尧山，我们举双手欢迎，旅游创汇、文化交流都是好事，短期旅居、数字游民住几个月体验慢生活也没问题，这属于正常的对外开放。

但"欢迎旅游"和"放开长期定居"是两码事，中间隔着一条红线，除非你对中国有实实在在的重要贡献，比如顶尖科技人才、有重大价值投资者、对我国发展有关键推动作用者，经过严格审批拿到永久居留资格，这才是双向互利的引进。

除此之外，普普通通想来蹭我们安定社会环境、享受我们劳动者创造的公共成果，顺带把他那套我们并不认同的价值观、甚至那些糟粕的精神污染和物质垃圾一块打包带来，这种事儿门儿都没有。

更关键的是，我们这个民族有自己的文化传承和历史积淀，骨子里勤劳、有组织、有纪律，这些东西让我们在短短几十年里从一穷二白走到今天。

外国要真有好的科学技术、管理经验我们虚心学，但不需要外人跑来当我们家事的裁判员，更不需要他们指手画脚教我们怎么过日子，或是在我们街头巷尾搞那些我们不喜欢的玩意儿。

有关部门和地方主政者在搞文旅国际化时务必清醒：中国是中国人的中国，是中国人民的共和国，任何涉外人口政策第一条准则是本国公民利益优先、本土资源承载力可控，绝不能为了迎合某个国际组织的漂亮话就模糊了长期定居和短期旅游的政策边界。

话说回来，桂林把外语标识、涉外支付、医疗应急这些旅游配套做好，让外国游客玩得舒坦、愿意多待几天甚至季节性来回，这完全没问题，也该做。

只是别被带偏节奏去鼓吹什么"打造大规模外籍常住社区"，那不是我们要走的路，开门迎天下客，关门守自家根，这两件事不矛盾，反而都是负责任大国的表现。

以上只是我个人看法，你怎么看国际移民组织这个建议？欢迎在评论区聊聊你的态度。