结合当前菲律宾政坛格局与公开信息，莎拉辩护团队提出的驳回动议胜算约在六成左右。支撑驳回动议通过的主要核心优势，程序漏洞清晰可查，具备宪法依据，根据菲律宾最高法院此前的裁定，针对沙拉的弹劾最早只能在2026年2月6日之后提出，本次弹劾是众议院在2025年违规发起后重新推进的流程，程序本身存在宪法层面的硬伤，莎拉团队正是以此为核心依据提出驳回，在法理上占据主动。参议院权力格局对杜特尔特阵营依然有利，参议院24个席位中坚定支持杜特尔特家族的议员也有至少八席，加上伊梅·马克思总统亲姐公开支持莎拉等立场偏斜的议员，杜特尔特阵营可稳定拿到至少9票左右的反对定罪支持驳回的票。
此前，在2025年第一次弹劾案中参与议院就以18比5的投票结果将案件退回众议院，本质上已经体现出多数参议员不愿直接为马科斯阵营背书，对弹劾本身持消极态度。
从民意方面来看，反对弹劾议员需考虑选举影响，根据菲律宾权威民调，超过53%的民众明确反对本次弹劾，认为这是政治迫害，莎拉的支持率仍稳居2028大选潜在候选人榜首，参议员任期较长，需要兼顾地方民意，不会轻易违背主流民意支持继续审理。
驳回动议面临的不确定性，争议焦点存在变数，此次驳回动议的核心争议是本次弹劾是否违反一年弹劾一次的宪法规定，虽然此前最高法院已经做出过对沙拉有利的裁定，但仍有部分亲马科斯议员坚持本次弹劾属于合规程序，存在观点分歧。
参议院更倾向退回重审，而非直接驳回，从历史投票情况看，参议院多数议员更愿意选择将案件退回众议院，要求补正程序，而非直接驳回，终止整个弹劾程序，既不得罪马科斯阵营，也能延缓审理进度，这种踢皮球的处理方式是目前参议院的主流倾向，莎拉团队想要直接实现全盘驳回仍有难度。
目前，可能的最终结果预判，如果驳回动议获得通过，弹劾程序将直接终止，莎拉可以全身而退，如果仅获得退回重审结果弹劾也会陷入长期停滞，很难在2026年内完成全部审理流程，对莎拉参选2028总统大选的影响非常有限。