太憋屈了！6月24日，一间房60到70块，电竞房才100出头，谭先生靠这家小旅馆养活一家人。最近他收到了法院传票——“锦江之星”起诉他商标侵权，索赔12万元。他想了很久都没想通，自己取名字时只是想讨个吉利，怎么就跟侵权扯上了关系。长沙，谭先生经营着一家叫“紫薇锦江酒店”的小旅馆。
 
长沙的谭先生开了一家平价小旅馆，名叫紫薇锦江酒店，店里的房价十分实惠，普通房间一晚仅六七十元，最贵的电竞房也不过百元出头，这家小店是谭先生一家全部的收入来源，养活了一家人的生计。
 
可安稳日子被一张法院传票打破了，国内知名连锁品牌锦江之星将谭先生告上法庭，控诉他商标侵权，张口就索赔12万元，这让谭先生一头雾水，他当初取名只是单纯图个吉利，压根不了解连锁品牌锦江之星，更没有半点蹭热度、仿名牌的心思。
 
意识到可能产生纠纷后，谭先生态度诚恳，主动联系对方律师协商，表示愿意立刻修改店名，希望双方私下和解、大事化小，可锦江之星的态度十分强硬，坚决不肯让步，要求谭先生必须改名，同时足额支付12万赔偿金，没有任何商量余地。
 
两家门店的差距堪称天差地别，锦江之星是全国连锁大品牌，门店遍布各地，定价两三百元，品牌知名度极高，而谭先生的小店藏在长沙居民区里，定价低廉、客源稳定，只是踏踏实实做周边平价住宿生意。
 
从装修风格、门店招牌配色到定价客群，两者没有半点相似之处，谭先生本本分分经营，压根不存在傍名牌、蹭流量的说法，整件事最核心的争议，就是“锦江”二字到底归谁独有。
 
锦江是上海一条历史悠久的天然河道，是通用地理名词，并非锦江之星独创的专属词汇，根据商标法相关规定，包含通用地名、公共词汇的注册商标，品牌方无权垄断，也不能禁止他人合理合法使用。
 
锦江之星在2001年才注册相关商标，但“锦江”这个名字早已流传数百年，谭先生的店名是紫薇锦江酒店，整体名称、视觉设计和锦江之星完全不同，不存在刻意模仿、误导消费者的侵权行为。
 
如果仅仅因为包含“锦江”二字就算侵权，那全国所有带锦江字样的商铺、酒店，难道都要算作侵权赔付，这显然不合情理，也违背了商标法保护品牌、杜绝混淆的初衷，其实谭先生早已主动让步，愿意无条件更改店名，已经拿出了最大的和解诚意。
 
可对方却得理不饶人，执意起诉索赔，这早已超出了正常维权的范畴，这不是维护品牌权益，而是利用商标规则和专业法务团队，碾压毫无招架之力的个体小商户，其实类似的案子早有公正判例，最典型的就是湖北黄石锦江宾馆侵权案。
 
当地这家宾馆1997年就已开业经营，使用锦江字号的时间，比锦江之星注册商标还要早，后续锦江之星入驻当地，反将老牌老店起诉索赔30万。
 
最终法院公正判决，认定老店属于在先合法使用，不存在侵权，直接驳回了连锁品牌的诉求，明确指出要尊重善意经营、保护小微商户，可惜长沙的谭先生没有这样的在先使用优势，无法依靠过往判例直接免责。
 
这也让他陷入两难困境：打官司就要承担律师费、诉讼费，耗时耗力，一旦败诉，12万赔偿金加上各类费用，对薄利经营的他来说，无疑是灭顶之灾，这笔钱，是他小店无数个日夜、一间间低价客房攒出来的血汗钱。
 
大品牌依法维权、守护自身商标权益无可厚非，但维权讲究情理兼顾、有度有尺，面对毫无恶意、主动整改的小商户，品牌方完全可以先发整改通知、预留整改期限，温和化解纠纷，可如今咄咄逼人的起诉索赔，只会让人觉得是仗势欺人。
 
12万元对于大型连锁品牌而言微不足道，可能只是一笔小额推广费用，但却是普通小生意人好几年的辛苦积蓄，法律赋予企业维权的权利，初衷是抵制恶意仿冒、打击山寨蹭流，绝非让大企业用来压榨底层小微商户、打压老实经营者的工具。

以上均是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。