一个前外交人员、去了一个什么国际移民组织，利用自己的人脉开始在高校和各地公开宣讲，建议桂林等地方把院子打扫赶干净迎接别人长期住下来，你这是国际主义精神啊。

说白了，这就是一个拿着前外交官光环、跳去国际移民组织领洋人工资的人，利用旧人脉跑高校跑地方煽乎我们把院子扫干净铺好床，好让外人长期赖在国内住，嘴上挂着国际主义精神，骨子里就是想给中国复制欧洲那套移民乱局。

我看了这事挺上头的，一个曾在外事系统干过近二十年的前外交人员，转头进了国际移民组织当驻华代表，开始频繁往外交学院、各地论坛和高校里钻，西装笔挺地开讲座、办研讨会，话术永远是高大上的全球移民契约、安全有序流动、城市国际化升级。

到了桂林那个跨境旅居大会上，更是直白建议当地把配套搞齐，让老外从短期游客变成长期定居者，美其名曰这是国际主义精神、融入全球化。

听着特文明，细琢磨不对劲，欧洲现在什么德行大家睁眼看看——瑞典、法国、德国，当初也是被忽悠打开大门迎接多元文化，结果街区族裔冲突不断、性侵案飙升、本土居民反被排挤，搞得乌烟瘴气怨声载道，那些政客现在一个个往回找补都来不及。

我感觉这帮西方主导的国际组织推了一圈，军事上赢不了中国，就用这种温水煮青蛙的招数，拿所谓开放、国际化当道德大棒，想把同样的混乱移植过来，先松动观念再松动政策，一步一步来。

更让我觉得膈应是，这些人为了自己在国际组织里的绩效、经费和前途，完全可以把国家民族的长远利益拿来当筹码。

他们才不在乎你中国人以后上学挤不挤、医院排队长不长、社区安不安全，只要能完成上级——也就是那个据说最大金主是美国、资金高度依赖自愿捐助的国际移民组织——交代的KPI，把更多非传统移民国家拉进全球移民契约执行圈，他们就算把东道国弄成一锅粥也不关己事。

我看这类人根本不是同胞立场，精致利己到极点，为了保自己前程不惜助推外部势力渗透，在我看来比明面上的对手更可恶，因为你不知道他会从内部把哪扇门悄悄打开。

据说有网友现在追着去扒他的国籍、他配偶子女的国籍，我觉得这思路特别对。

我敢打赌不少人鼓吹这个理念的所谓专家，早把老婆孩子、资产全挪去西方了，绿卡枫叶卡拿好几年，自己家人半只脚都不在国内生活，然后回过头来对十四亿人指指点点，说你们要把城市打扫干净、政策优惠配齐、让外国人留下来长期住，合着他全家享受不到后果，好处全在他履历上。

只要你直系亲属不是完完整整中国籍、完完整整生活在国内，你凭什么有资格要求我们把祖辈建设的资源腾出来给外来移民开小灶？这跟当年买办有啥区别，只不过换了个联合国机构雇员的马甲。

其实我的感觉是，中国欢迎朋友来旅游、来留学、来做正当生意、来凭真本事工作，这没问题，但
中国从来不是移民国家，这是基本国情，不能谁拿个海外机构身份来讲几堂课就给带偏了。

那些在高校里把移民接收包装成先进理念的话术，得让更多人看清底色，别被国际主义的漂亮词藻晃了眼，门可以开着迎客，但绝不能让人进门就反客为主、赖着不走了还分走本该属于国民的蛋糕。

以上只是我个人看法，你们觉得这种前外交官进国际组织回来鼓吹城市迎接移民长期定居的事，到底该不该信？欢迎在评论区聊聊。