浙大教授郑强，曾抛出惊人言论！
他曾表示，中国是人口大国、劳动力大国，人工智能要是把劳动力废了，社会可能会混乱。人工智能到底会不会取代人类的劳动力？”

说白了，我觉得人工智能本身没错，但咱这个人口大国要是任由资本用机器无底线替代人工抢饭碗而不做制度兜底，最后真可能不只是乱，还会动摇民族存续的根基，所以国家应尽快立法向大量使用AI机器人的工厂老板加征专项税，专款给十八岁以上找不到工作的人发基本工资并缴六险一金。

浙大郑强教授那句话之所以炸锅，是因为他把大家心里那点不安直接挑明了——中国是人口大国也是劳动力大国，真要让AI把底层劳动力成批次废掉，社会大概率要出大乱子。

我看网上总有人嘲笑郑教授是反科技、守旧派，其实完全理解歪了。人家从没说不让搞AI，他是提醒我们别光盯着效率账，忘了算民生账，你引进一条无人产线省下三百个工人的工资，财报好看是好看，可那三百个兄弟回家怎么养娃、怎么供房、怎么给老人看病？

企业省掉的成本如果全变成利润分给股东，被替代的人却连下个月房租都没着落，这笔账迟早要全社会来还。

我感觉到，现在很多老板鼓吹"智能转型多先进"，潜台词其实就是用硅基替掉碳基、能裁人就裁人，技术水平就算做到世界第一又怎样，把多数人饭碗抢了，让无数年轻人长期失业在家混日子，叫更多普通家庭养不起家、结不起婚，社会矛盾只会一天比一天尖锐。

这还不算完，我私以为更可怕的是人口延续问题，年轻人如果大面积没事干、挣不到钱、不敢恋爱不敢生娃，退一步说甚至觉得买个机器人当伴侣就够了，长此以往人种退化都不是危言耸听，历朝历代哪次大动荡离得开大量无业游民的推波助澜？

所以我非常认同那个提议：现在就该由全国人大尽快立法，向那些大规模使用人工智能机器人来替代在岗员工的企业，增设一个"自动化替代调节税种"。

收上来的钱不准挪作他用，专门建立一个保障池，给十八周岁以上、经核实确属长期找不到工作的公民发放基本生活工资，同时帮这批人足额缴纳六险一金，你机器帮你赚了本来该给人发的那份钱，那就从机器的超额收益里抽一部分回来反哺被替代的劳动者，天经地义。

小微企业、高危抢险救灾用的特种机器人可以豁免，别误伤真正有益的升级，重点盯那些光顾着裁员降本的大厂和大型制造巨头。

有人认为这会影响企业创新积极性，但我认为恰恰相反，有这道闸门在，企业反而会更理性地评估哪些岗位该交给机器、哪些还需要保留真人协作，而不是无脑一刀切把所有工人踢出门。

技术进步红利如果被少数资本独占，代价让全民承担，这不符合我们的社会底色，AI可以去排雷、去深海、去火场干人干不了的活，而不该优先冲进普通流水线跟最弱势的劳动者抢那口饭。

当然这是我的一家之见，不代表任何官方立场。你怎么看向使用AI机器人的企业征专项税来兜底失业群体这个事？欢迎在评论区聊聊你的想法。