云南，40岁离异独居女子称窗帘店老板侵犯了自己，DNA鉴定也显示两人曾发生过关系，可警方却认为无犯罪事实，不予立案，女子不服，向当地检察院申请立案监督。事发后，老板妻子表示：成年人的生活，你情我愿的，在某种关系上达不到她的目的，如果她证据确凿，那就报案，自有公道的。

汪女士40多岁，10多年前她和丈夫离婚后，就一直独居生活，平时也是安安稳稳的过日子，从未想过去招惹是非。

2026年1月，她想把家里的窗帘换个颜色，认识了窗帘店老板蒲某，蒲某已婚，他们两口子都在街上做生意，蒲某开窗帘店，他妻子经营民宿。

蒲某亲自上门帮汪女士安装的窗帘，两人加了微信，成了好友。

后来，蒲某还帮汪女士修过一次厨房的洗脸盆，汪女士当时心里还挺感激他的。

后来蒲某总挑晚上的时间给她发消息，说要上门来看她。

汪女士想着自己一个单身女人，大半夜让个有家庭的男人往家里跑，传出去全是闲话，她哪敢答应，次次都找借口推掉。

但蒲某也曾帮过她的忙，汪女士不想把关系闹得太僵，就跟对方说：真要过来，白天有空再来。

就这么推来推去，3月6日晚上7点多，蒲某又发消息说要来找她，汪女士直接回复说自己不在家。

到了晚上9点，蒲某又发信息，说自己喝了点酒，骑车子过来陪汪女士喝两杯，汪女士还是劝他别来，喝了酒骑车不安全。

结果到了9点41分，蒲某直接发消息说自己已经到汪女士家楼下了。

汪女士懵了，人都到楼下，再拦住，实在是不给面子，只好开门让他先进来。

进门之后蒲某说要喝酒，汪女士就拿出自己平时泡的枸杞酒陪着喝了两口。

哪想到，喝了10来分钟，她脑袋就晕乎乎的，扛不住了，她跟蒲某说时间不早了，让对方先回去。

可蒲某坐那不动，说什么也不肯走，汪女士连着说了好几次，说帮对方叫车送他回去，可全被蒲某拒绝了。

汪女士实在没招了，就想着蒲某是客，家里就一个卧室，她让汪某去睡卧室的床，自己到沙发凑合一晚。

没想到蒲某却说汪女士睡哪他睡哪里，汪女士没办法，只能自己睡卧室，让蒲某去睡客厅的沙发，偏偏卧室的锁早就坏了，根本反锁不上。

到了后半夜，汪女士迷迷糊糊醒来上厕所，发现蒲某不在客厅沙发上，也没在自己家。

她还发现自己下身不对劲，赶紧给外地的朋友打了电话，对方让她立刻报警。

民警上门取证，鉴定结果显示，在汪女士的身上检出了蒲某的DNA，俩人应该发生过关系。

汪女士本来就有重度抑郁症，经治疗后，病情好转，已经停药了的，可此事发生后，她抑郁复发，多次就医看病。

她本以为蒲某侵犯了自己，应该被严惩的，可她等来的却是不予立案的通知，警方认定该案无犯罪事实。

汪女士怎么都想不通，自己从头到尾没给过对方半点暧昧的暗示，次次都明确拒绝，两人也没有任何的情感纠葛，就因自己一时心软，让对方在自己家留宿，结果对方趁着自己意识不清，不知反抗的情况下侵犯了自己。

她申请复议，结果还是维持原决定，再往上申请复核，依旧说没有犯罪事实。

走投无路的汪女士只能去检察院申请立案监督，并将此事曝光给了媒体。

蒲某的妻子表示他们家是做生意的，会上门给客户安装窗帘、维修等，丈夫能去汪女士家，也是很正常的事情，本来大家就是熟人。

成年人的事你情我愿，应该是在某些关系上没有达到汪女士的目的，要是证据确凿，汪女士就去报案。

她也没有去问丈夫这件事情，因为每个人都有自己的隐私。

汪女士现在还在等检察院的立案监督结果，她心里憋着一口气，想给自己讨一个公道。

站在汪女士的角度来说，她是很气愤的，她和蒲某之间没有任何的暧昧，可对方多次晚上发信息给她，说要到她家里来找她。

蒲某在有家庭的情况，多次称晚上要去找汪女士，这种行为是不合适的，违背了公序良俗。

如果他趁汪女士睡着了，或者头晕意识不清，不知反抗，或者不能反抗的情况下，跟汪女士发生了关系，那他这种行为还可能构成强奸罪。

强奸罪的核心构成是‌违背妇女意志‌，通过暴力、胁迫或其他手段强行发生性关系，这里的“其他手段”就包含了利用被害人醉酒、意识不清、不知反抗/不能反抗的情形。

DNA鉴定结果证实双方应该发生了性关系，案件的核心争议点就落在“发生性关系是否违背汪女士的真实意愿”上。

汪女士此前多次拒绝蒲某晚上上门，全程没有任何暧昧和自愿的意思表示，事发后也第一时间报警，这些都可以作为佐证“违背意志”的依据。

但是至于案件的具体结果，当天晚上到底发生了什么，还有待警方的调查核实。

这也提醒我们，单身女性独自在家，为了自身安全，一定不要轻易留宿他人，该拒绝就拒绝，真发生点什么，后果不堪设想。