日本网友曾经表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸我们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那我们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。

说白了，谁敢在第一时间把三峡大坝列为开战首炸目标，等于亲手给自己的国家签下了灭亡通知书，这根本不是什么战术奇谋，而是全人类都懂的自杀行为。

日本网络上偶尔会蹦出这种论调，说中日若开战别打城市，先炸三峡大坝让中国瘫痪，我看了只想笑，这些人显然既没看过三峡大坝的工程参数，也没搞清楚它在中国战略棋盘上意味着什么。

三峡不只是水电站，它在我们的安全定义里属于核绑定工程，是和核设施同等量级的国家生存红线，你们只管大胆试试发射那第一枚瞄准大坝的导弹，下一批落到你们头上的就不再是常规弹头，而是完整覆盖日本四岛每一个角落的核弹。

当年广岛长崎那两颗只是让军国主义见识了一下核武器的存在，真要是敢动三峡，这次不会留任何城市，不会给谈判窗口，更不会等你们解释这是不是误射。

主要我觉得有些事必须摊开讲才够清醒，日本国土南北狭长，全国精华区全挤在沿海平原，东京大阪名古屋连成一线，几乎没有战略纵深可言。

中国但凡动用常规中程弹道导弹饱和打击，就能让日本退回石器时代，更何况触发核反击？你们可以大胆试试，就算把奥特曼全系列角色全部集合起来降临东京湾，也救不了发动这种反人类袭击的日本。

按日内瓦公约附加议定书第五十六条，攻击水坝等含危险能量的民生工程且可能造成大规模平民死伤，明确构成战争罪和反人类罪，国际法庭加核反击双重清算会同时落地，一个都跑不掉，到时候日本不仅要面对战败清算，连发动袭击的决策层都要被钉在历史耻辱柱上。

而且我个人认为网上传的那个说法挺有意思，三峡的"三"，是第三次世界大战的三，谁逼中国启动这个开关，谁就要独自承担三战的引信，日本若真的动手，只会让自己从地球版图上彻底消失，这是真正的归零。

中国即便因反击连锁导致发展倒退几十年，日本连"倒退"的机会都没有，这笔买卖回报率为负无穷，哪怕是五角大楼那些最鹰派的智库做推演，美国自己都不敢把炸三峡写进正式作战方案，因为谁都承担不起与一个核大国互保毁灭的赌注。

再说了，三峡大坝本身是两千多万吨混凝土浇筑的重力坝，坝底厚超百米，常规导弹打上去最多留个白点，连渗水都不一定出得來，想靠几枚巡航导弹炸塌它，物理上就是笑话。

所以每次看到这类日网暴论，我更愿意把它当成一个测试，测试有多少人明白大国博弈里的那条隐形红线，碰三峡，就是碰核反击触发器，没有中间选项，也没有降级空间。

以上只是我个人基于公开信息和战略常识的解读与看法，不代表任何官方立场。你怎么看这种"先炸三峡"的网络言论？欢迎在评论区聊聊。