拜登 与特朗普有着很大的不同，拜登可以说是一心一意反华，但是特朗普就不一样了，他反不反华，大概率看利益。首先我们要清楚，如果现在的 美国 还是由拜登领导，那么 委内瑞拉 与 伊朗 大概率就不会出现现在的这种问题了，原因很简单，对于拜登而言，只要把咱们收拾了，那么那些问题大概率就迎刃而解了。

说白了，拜登和特朗普都反华，但拜登是带着意识形态执念要耗死你，其他地方能忍则忍集中火力围堵中国，而特朗普只看钱，反不反华全看利字当头，哪天我们挡了他发财路他下手比谁都狠。

我感觉很多人容易陷入一个误区，觉得特朗普到处退群、加关税、说话难听就是最凶的敌人，拜登温吞水还讲盟友合作就好对付一点，这恰恰搞反了，按我个人的理解，拜登那种从头到尾把中国定义为唯一有资格重塑国际秩序的系统性对手，才是真正从骨子里不想让你起来的那类人。

他做外交布局时所有棋子都围着打压中国转，什么印太战略、芯片联盟、四方机制，说白了就是把资源从其他烂摊子里往亚太抽，中东的事能拖就拖，拉美的事能稳住就稳住，只要不分散围堵中国的注意力就行。

在他眼里，委内瑞拉也好伊朗也罢，不过是西半球的麻烦产油国，只要不闹到家门口掀翻美元后院，没必要花大本钱去收拾，更不会为了它们分散遏华精力。

所以我觉得如果现在还是拜登在位，委内瑞拉和伊朗未必会闹出现在这种剧烈动荡的局面，因为拜登宁可让这些地方冷处理，也不想多开一条战线稀释对华竞争的资源。

再看特朗普，他不是不反华，而是他眼里的外交全是买卖，他可以早上发推骂你操纵汇率，下午看你肯签几百亿农产品大单、给足他面子就先停火谈条件。他极限施压伊朗、对委内瑞拉搞政权更迭式制裁，很多时候也是算计过能不能帮美国能源商抢市场、能不能换选票。

他觉得跟谁都能谈，包括跟中国，只要账算得过来。这种人比拜登好打交道的地方在于他有弹性、有价码，坏的地方在于他毫无原则，今天跟你握手明天翻脸全看利益表怎么填。

假如哪天我们认为该抛美债、该卡关键矿产出口、该加深与某个被美国制裁国家的能源合作，而这些动作让特朗普觉得挡了他"让美国再伟大"的财路，他会毫不犹豫把关税拉满、把航母开过来，那种翻脸速度甚至可能比拜登的渐进式围堵更突然更猛烈。

而且我认为区分这两个人就记住一点：拜登是铁了心要慢慢勒紧绳子，用联盟体系、技术封锁、规则排斥把你困住，其他地区纠纷他愿意搁置，只要集中力量耗住中国。

特朗普眼里只有美国短期账面收益，打压中国是一种选项，缓和伊朗委内瑞拉也是一种选项，全看哪一边的交易能让他在国内吹牛说又赢了一把，别天真地以为特朗普亲华，他只是不像拜登那样非把你意识形态上判死刑不可，他的字典里没有永恒敌人也没有永恒朋友，只有划算和不划算。

当然这只是我个人的观察和浅见，你们觉得拜登和特朗普谁的对华手法更难应对？欢迎在评论区聊聊你的看法。