《水浒传》比金庸的武侠小说强在哪儿?

看金庸武侠小说，你不用思考明教峨眉派华山派哪儿来的，怎么具体运转的，谁谁怎么当上的掌门教主堂主护法长老，当然也会提及，但不会写的很清楚，除了主人公，因为这是贯穿一部书的主线，缺了就没法成书了。

而《水浒传》则给你描绘了水泊梁山的前缘、兴起、壮大、转折的反复过程，大大小小人物的恩怨情仇心路历程生生死死写的事无巨细，就像一卷徐徐展开的风俗画，读来既惊心动魄又感人至深还心有戚戚。描绘的风土人情市井乡里，以及各色人物，就像身边的某某，只不过场景转换到宋朝。

金庸武侠则没有这效果，我们是用仰视和窥探的心理来看的，他描绘的世界是建立在现实基础上的武侠科幻世界，是成年人梦中才出现的童话世界，虽然更吸引人，但本质仍旧是爽文，只不过是做到了爽文的极致。

看《水浒传》，常感到生而为人的无奈，男儿有泪不轻弹，只因未到伤心处，大部分人无论心理还是现实都处在矛盾之中，武功再高也怕官府，地位再高也怕领导，手段再高也怕当贼。看金庸武侠则这种感觉很少，也存在困顿无奈但大都是情节铺垫的需要，而非现实情况，更多的则是“跳级”行为，一夜暴富的描述，如果跟现实一样描述进程读者爽的感觉会大减，大家会弃文。

《水浒传》讲的是人是组织和政治的棋子，每个人都无法左右自己的命运，这是现实。金庸武侠是个人可以随意凌驾组织之上，可以快意恩仇狂放不羁，这是科幻，也叫浪漫。

《水浒传》是讲逻辑的，起码大的逻辑能被理解和接受，金庸武侠则没办法讲逻辑，更重要的是节奏感和解气感，快速推进的行文和曲折离奇的情节。

《水浒传》故事有夸大有虚构，但都是展现和批判现实的辅助，有着坚实的现实基础，金庸武侠的夸大虚构则是作品存在的基础。

毛泽东评《水浒传》：这部书好就好在投降，作反面教材，使人民都知道投降派。上升到了政治的角度。邓小平评《射雕英雄传》：成人童话。还是娱乐和消遣。

《水浒传》和金庸武侠都描写了刀光剑影波云诡谲的江湖，但对江湖的定义高下立判。可是对读者来说人情世故远不如打打杀杀吸引人。


所以《水浒传》是一本伟大的现实主义经典文学著作，金庸武侠只能是伟大的爽文，或者好听点，伟大的浪漫主义通俗文学著作。