“离大谱了！”云南玉溪，一30岁男子到医院输液，输到第二瓶时偶然扫了一眼输液袋标签，他瞬间惊出一身冷汗，袋子上写的居然是一位55岁女士的名字，他整整输了一瓶陌生人的药，全程竟然没人发现！

6月30日早上，男子在峨山彝族自治县某医院挂针输液，护士喊了他的名字核对信息。

男子以为流程没啥问题，放心等着护士给他扎针。

第一瓶输完后男子没任何异样，因此护士换第二瓶时他也没有多想。

可第二瓶挂上之后，他偶然瞥了输液袋一眼，他这才发现，标签上的名字和年龄竟然不是他的！

男子大吃一惊，输液袋上写着的像是一位女士的名字，年龄55岁，和自己八竿子都打不着。

男子瞬间出了一身冷看，这就是说，自己输的居然是另一位患者的药品！

他当场就急了，赶紧叫来医院工作人员进行核对，核对完之后，果然是给他挂错了，万幸的是，俩人挂的是一样的药品。

他这才一颗心搁进肚里，他和那位55岁女患者输的恰好都是维生素C和葡萄糖注射液。

他长舒一口气，万幸万幸，亏得医生给俩人开的药是一样的，这才没闹出更严重的后果。

可即便如此，他也后怕，这回是没有事情，如果俩人开的药不一样，他岂不是小命都没了？

他立刻拍了视频留存证据，视频里输液袋上的医院名称和药品信息以及患者信息清清楚楚。

男子把视频发到了网上，不少人都觉得不可思议。

输液时“三查七对”是护士最基础的操作规范，输液前喊患者的名字核对，其实只是第一步而已。

到了拿药的时候，还需要核对，换药的时候还要核对。

经过这么多道手续，怎么可能会出这样低级的错误？难道整个流程里，竟然没有一个人去仔细看一下标签上的名字吗？

有人说了，自己平时去医院输液，从来没主动核对过输液袋信息，都是护士给什么就输什么，现在想想只觉得后怕。

真要是碰上了这种事情，连怎么出事的都不知道。

记者立马联系医院，好在医院很有担当，直接承认确实有这回事。

医院说了，目前正在和当事人沟通处理，该道歉道歉，该处理处理。

院方表态，这是工作里非常大的纰漏，完全是院方的责任。

有人就说了，如果工作人员严格执行三查七对就不会有这种事了。

也有人说，维生素C，谁用都一样，不至于死，倒是把人吓一大跳。

更有人说了，过错很大，后果不大，可道歉和处理只是事后的补救措施，可对当事人来说，那种输了陌生人药物的恐慌，那可不是一句道歉话就能抹平的。

也许会有人觉得，反正药是一样的，没出事就没必要太较真了。

这种想法可是大错特错 哪怕是成分相同的药物，也不能挂错。

更别说如果是不同的药物适配不同的患者，一旦输错，轻则会过敏休克，重则就会危及生命。

因此男子才会后怕的说，“多亏药物是一样的，要不然命就没了”的话。

这次只是药品刚好巧合，算是救了当事人，可下一次呢？总不能让所有患者都靠运气看病吧？

“三查七对”制度实行了很多年了，就是为了从根源上避免这类错误。

现在出了问题，不是某一个护士的粗心，而是流程监督出了漏洞。

拿药、换药两个关键节点都没核对出问题，说明平时的制度执行根本就不到位。

目前院方正在和当事人协商后续处理方案，具体结果还未公布。

站在患者的角度，如果去医院输液，自己也要核对一下信息，无论别人咋样，首先自己要替自己把好关。

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

即便是本次事件中未造成实际人身损害，院方的过错行为也应当向患者承担赔礼道歉、适当补偿等责任。

这次万幸并没造成严重的后果，医院也很有担当，并没有推诿，立刻就承认确有此事，并立马做出反应，和患者商议后续的补救措施。

医院肯定会吸取教训，今后定会加强规范工作流程了。

对此，你怎么看？