菲律宾本次沙拉弹劾案的最终结果存在变数，从制度规则，证据效力，政治博弈，多个层面来看，每一个变数都足以彻底扭转弹劾案件走向，甚至可以让弹劾案直接流产。
从宪政规则层面来着，弹劾定罪的法定门槛直接卡死在24票中2/3，即16票才能通过，存在天然流产风险，这是当前弹劾案最核心，最无解的底层变数。
法定票数门槛出现结构性死局，菲律宾根据宪法明确规定，弹劾定罪需要参议院24名议员中至少16票赞成，也就是2/3的绝对多数，但目前菲律宾监察专员办公室正在调查防洪工程贪腐大案已经有9名参议员卷入，其中一名参议员已被正式羁押，如果这9名涉事参议员全部被停职限制履职，参议院仅剩15名可正常参与审理的议员，哪怕所有15人全票赞成，边凑不齐16票的法定门槛，弹劾案会直接因不满足法定要求自动流产。
计票规则的法理争议完全对立，目前菲律宾法律界已经形成两大完全对立的阵营，一派坚持宪法原点，认为16票是针对参议院全体24名议员的硬性要求，不能因议员被停职就降低门槛，另一派援引最高法院过往判例，主张被羁押停职的议员依法丧失履职权限，不计入议员总数，15名可履职议员对应的定罪门槛可以降至10票，双方至今没有任何妥协空间，这场法理拉锯战随时可能让弹劾程序陷入长期瘫痪。
从证据效力层面来看，核心证据存在致命漏洞，随时可能被击穿，检方目前掌握的核心指控证据都存在明显的效力不确定性，首先来看机密资金案的关键证人身份成谜，检方指控莎拉滥用6.125亿比索机密资金的核心物证是一批资金领取回执，但回执上的核心签收人玛丽·格蕾斯·皮亚托斯在菲律宾统计局没有任何身份记录，大概率是化名，除此之外还有多名签收人身份存疑，检方已经要求沙拉团队在庭前提交该签收人的真实身份佐证，但辩方手握完整解释材料却迟迟没有公开，一旦庭审中辩方拿出合理解释，这份核心物证的效力会直接归零。
另外涉及莎拉不明资产案的关键证人资质存争议，检方用来佐证莎拉存在67.7亿比索不明来源资产的核心证人卡兰当，2018年曾因调查杜特尔特家族资产被时任总统解职，当年被指控泄露银行调查信息违反保密条例，直到2026年5月最高法院才裁定当年的解雇决议无效，证明证人的调查材料是否具备法律效力，证词是否存在立场偏向都会成为庭审中控辩双方攻防的焦点，一旦证词不被弹劾，法庭采信，第二条核心指控也会失去支撑。
还有一点就是核心亲信证人的证词走向不可控，检方已经将莎拉的办公室主任祖莱卡·洛佩兹等多名核心亲信列为强制出庭证人，这些人全程参与了机密资金的统筹管控，他们的当庭证词既可能做实检方的指控，也可能直接推翻所有证据链，是左右案件走向的关键变量。
最后从政治博弈层面来看，参议院控制权反复议手，三大家族决力彻底打乱格局，弹劾案从始至终都伴随着参议院权力的剧烈动荡，各方势力的拉扯，让结果完全不可预测。
参议院议长席位多次易主，规则随时可能被改写，短短一个多月内，菲律宾参议院议长已经三次更迭，先是杜特尔特阵营的卡耶塔诺上台之后，马科斯阵营通过贪腐指控施压，迫使两名议员倒戈，让自己人加查利安当选新议长。后续还可能因议员立场变动，再次出现权力洗牌，不同阵营掌控参议院会直接决定弹劾案的庭审流程，证据，采信规则，甚至计票标准，结果天差地别。
阿基诺家族半路搅局，摇摆票彻底打破力量平衡，原本马科斯和杜特尔特两大家族在参议院形成了票数均势，阿基诺家族带着两个关键摇摆席位入场后既不明确站队马科斯，也不彻底倒向杜特尔特，一边向马科斯索要彻查防洪贪腐的政策承诺，一边向检方提交莎拉案的补充证据，随时可能改变最终的投票结果。