顾颉刚回忆：与鲁迅先生嫌隙的开端



1924年11月2日东安市场聚餐，在场七人：周作人、钱玄同、孙伏园、顾颉刚、章川岛、江绍原、李小峰。以当时名气和地位，周作人与钱玄同在第一档，顾颉刚不在其他人之下。

顾颉刚随身带俞平伯诗集《我们的七月》，从中摘出“语丝”二字提议作刊名，当场全员通过，当天顾颉刚日记明确记下此事；章川岛晚年回忆、俞平伯都佐证是他提的名字 。


鲁迅、周作人回忆刻意淡化、绝口不提顾颉刚的贡献。

- 周作人《知堂回想录》只含糊说刊名随手从诗集里挑的，不提是谁提议；

- 鲁迅《我和〈语丝〉的始终》直接写“当时我不在场，不知怎么取的名”，完全隐去顾颉刚。

评：鲁迅先生写不知道，或许还情有可原，但这时周作人与鲁迅还没有分道扬镳，应该会说的。而且周作人这就有点过分了，明明在场嘛！

这件事是二人嫌隙最早、最前置的心理疙瘩，远早于“抄袭公案”。



顾颉刚本身极看重著作、创意的署名与功劳，史学治学讲究考据归属，自己想出刊名却被周氏兄弟完全抹去，内心已经不满。

顾颉刚想让《语丝》偏学术考据，少涉激进时评；周氏兄弟主导刊物以杂文论战、批判现实为主，顾颉刚后期很少参加语丝聚餐，1926年初日记直言对鲁迅、周作人“甚生恶感”，嫌二人行文动辄谩骂，格局狭小 。


此时只是文人审美、归属认知不合，没有公开撕破脸。

1926年，顾颉刚和陈源闲谈，提出鲁迅《中国小说史略》大量参考盐谷温著作未详注；陈源随即写文章公开攻击鲁迅剽窃，掀起全国笔战。

在鲁迅视角里，顾颉刚私下散播对自己不利的说法，背后捅刀，怨恨彻底加深。而且属于幕后黑手，这就更可恶了！

顾颉刚则自认只是客观谈学术参考问题，不理解鲁迅为何反应如此激烈。
这件事才是大众熟知、直接导致二人势同水火的核心事件，但时间比《语丝》命名晚近两年。

～～～

语录说：这世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨！诚哉斯言！

顾颉刚