德国队出局被冤？国际足联发声！科利纳：取消进球判罚完全正确
塔的那记头球到底该不该算？德国队加时赛的进球被吹掉，是否真的存在争议？国际足联为何在赛后专门发声解释这次判罚？
围绕美加墨世界杯1/16决赛德国对阵巴拉圭的那场比赛，一次VAR介入把整场舆论推到了风口浪尖。国际足联裁判委员会主席科利纳专门就此进行了回应，把这次判罚背后的规则依据摆到了台面上。
这场比赛发生在北京时间6月30日，2026年美加墨世界杯1/16决赛德国迎战巴拉圭，全场比赛结束，双方常规时间战成1比1，加时赛均无建树，通过点球大战巴拉圭战胜德国。比赛地点在波士顿体育场，这也是本届世界杯出现的第一场点球大战，戏剧性的一幕从常规时间一直延续到了最后的十二码大战。
具体到那次争议判罚，第102分钟，格雷茨卡开出角球，塔包抄到位头球破门，主裁判亲自观看VAR后认定安东对巴拉圭门将希尔有干扰动作，进球被判无效。这一幕直接改变了整场比赛的走向，如果进球有效，德国队大概率就此锁定胜局，也不会走到后来的点球大战。
当时防守球员乔纳森·塔在加时赛顶入的头球被判无效，回放显示德国球员瓦尔德马·安东把门将吉尔推倒，虽然接触力度很小，但依然引来了外界对判罚的质疑。安东出现在门将身前的位置本身并没有太大问题，争议点主要集中在他移动过程中与门将的身体接触，是否达到了犯规的程度。
德媒《Sportschau》直言塔进球后VAR介入改变了一切，德国队又一次在世界杯上留下惨剧，对阵巴拉圭书写了新的失败篇章。文中提到，2018年世界杯与2022年世界杯德国队均无缘淘汰赛，而这一次他们刚刚踏入淘汰赛的门槛就被淘汰了，已经连续三届世界杯无缘16强。这样的连锁反应让判罚的每一个细节都被无限放大。
对于这次进球被吹的判罚，国际足联裁判委员会主席科利纳专门作出了详细解释。科利纳表示，虽然保持某个位置本身并不算犯规，但当进攻球员对足球本身并不感兴趣，而是刻意去移动，哪怕幅度很小，只要目的很明显是妨碍对方球员移动、阻止其防守，那么裁判以及必要时的VAR就应当仔细分析并进行干预。
科利纳进一步补充，这种情况尤其适用于试图阻止对方门将保护球门的战术，教练和球员事先都已被告知相关规则，所以裁判在比赛中对这类犯规做出处罚不应让人感到意外。这番表态基本上把外界质疑的空间压缩到最小，国际足联的立场十分明确。
这次表态的时间点是在周二，地点是亚特兰大，国际足联专门对导致德国队进球被吹的规则收紧做出了说明。之所以选择这个时间节点公开发声，也是因为围绕这次判罚的争议已经从德国国内蔓延到了国际舆论层面，作为规则制定和执行方的国际足联必须要有一个官方说法。
从整场比赛的过程来看，德国队在场面上一度掌握主动。全场德国控球率达到75%，狂轰21脚射门，只靠哈弗茨的头球艰难扳平恩西索的头球破门。加时赛塔的头球绝杀又被VAR吹掉，戏剧性拉满。点球大战德国更是彻底崩盘，哈弗茨、沃尔特马德相继被扑，塔更是直接踢飞。
回到点球大战的细节，双方从一开始就火药味十足。在点球大战中，哈弗茨率先登场结果被扑，之后两队皆将点球罚进。第4罚双方都未能罚进。第5罚德国门将诺伊尔完成关键一扑，双方战成3比3回到同一起跑线。第6罚德国队后卫将球踢飞，随后巴拉圭后卫卡纳莱顶住压力一击命中，助巴拉圭笑到最后。
让德国人更加难以接受的一点是，此前德国队从未在世界杯的点球大战中输过球。作为传统豪门，德国队一向以点球大战的心理素质著称，这次却在最关键的时刻集体失准，加上之前塔的进球被吹，双重打击让整支球队几乎难以承受。
哈弗茨赛后沮丧到语无伦次，他表示自己没什么可说的，难过无法用言语表达，这是他第二次参加世界杯，又第二次犯了错，他觉得自己再一次让球迷们失望了，也感觉球队一到世界杯舞台就失去了国际赛场的顶尖水准，踢得很差，没有把握好节奏。这番表态也从侧面反映出德国队目前所处的困境。
德国队主帅纳格尔斯曼也没有回避外界的质疑。他面对舆论时坦言，自己无法掌控这一点，希望有人能在关键时刻挺身而出，球队本该做得更多，原本也希望能在下一轮与法国队交手。短短几句话，把一个功勋教练在世界杯出局之夜的无奈情绪表达得淋漓尽致。
除了纳格尔斯曼的表态之外，还有分析人士直言德国已经不再是足球超级强国，作为教练的纳格尔斯曼也承认这支德国队已经不再属于所谓的一流球队。这样的定性对于一个曾经的世界冠军而言无疑非常残酷，但也反映出德国足球在近几届大赛中的真实状态。