千万赔偿案反转舆论！LV老花被扒源自唐代宝相花，网友吐槽双重标准

LV起诉茉莉奶白商标侵权一审胜诉，判赔千万一事发酵后，舆论风向彻底反转，大量网友围绕LV老花纹样的文化来源展开激烈讨论。

7月2日苏州中院宣判，茉莉奶白因使用近似四叶花卉图案，被判赔偿LV共计1030万元。法院认定该图案是LV经典老花标识，极易造成消费者混淆。可这份判决一出，不少网友立马扒出纹样背后的中式渊源。

LV官方宣称老花设计参考1896年日本纹饰，但网友拿出文物佐证，LV四叶花造型和唐代宝相花高度雷同。日本正仓院收藏的唐代紫檀琵琶，背面螺钿花纹构图和老花几乎一致。大家梳理出完整脉络：唐代宝相花东传日本成为家纹，再借欧洲东洋风潮，被LV借鉴做成经典标识。

这场官司也掀起关于文化挪用、商标霸权的热议。宝相花属于中华公共传统文化符号，不少人质疑LV把源自国风的纹样注册商标、独家垄断，存在明显双重标准。一边取用传统纹样打造品牌标识，一边大力起诉国内茶饮品牌，驰名商标跨品类保护规则也遭到网友质疑。

法律层面茉莉奶白侵权成立，可舆论场上LV饱受争议，被指责仗商标优势挤压本土品牌。不少消费者自发下单茉莉奶白，以此声援本土品牌，这场千万赔偿官司，早已不只是简单的商标纠纷。

LV老花 LV双重标准