《狗咬人被掐死，狗主起诉受害人是什么思维》

今天看到一则消息，某地一男子在野外干活，遭到一条黑狗的攻击并被咬了一口，受害人一急之下对狗进行反击，并把咬人的狗掐死。

事后，狗主要求被咬男子赔偿狗的损失，双方协商不成把官司打一法院。法院经审理后，判决驳回了狗主的诉讼请求，反而判决狗主赔偿被咬者一笔损失费用。

因为这条消息不是正式媒体发布的，笔者无法分辨真伪，但现实中确实发生过狗咬人，被咬的人把狗打死后，遭到狗主的起诉要求赔偿的事情。有的法院判决驳回狗主的起诉请求，有的法院根据双方的责任大小，判决相互赔偿。

最近笔者代理一起行政诉讼案件，一位老年人在某市的大型果菜批发市场里买完菜后步行往外走的时候，两条狗冲来，把老人撞倒，造成老人左手挠骨骨折，胸部一根肋骨骨折，鼻骨骨折。事发后，公安机关出警后，没有正式立案，狗主则让老人自行去医院治疗。事后，伤者要求公安机关对养狗者和果菜批发市场予以治安处罚，但公安机关决定：不予立案。老人提起行政复议，区政府则驳回老人的行政诉讼。老人向法院提起行政诉讼，法院经审理后，建议公安机关作为治安案件处理。公安机关便收回原来的决定，对此事予以治安案件处理。在这起事件中，养狗的人并不认为自己在市场内容养狗违法，对于伤者的治疗，认为“我已经给了5000元，尽到义务了。”

其实，这就是狗主对违法养狗和养狗致人伤害的后果不能依法认清自己的责任。其实，人在遭到狗的攻击时，对狗进行反击，在法律上属于紧急避险，只要是为了保护自己的人身安全，即使把攻击人的狗打死，也是法律应该保护的行为。至于有的法院判决相互赔偿的情况，可能与人与狗的冲突中，人可能有过错而采取的相互赔偿的判决。不过，狗攻击人的时候，被攻击的人反击打死狗，狗主如果有法律意识，应该自己承担责任，首先是给被狗咬伤的人进行治疗，其次是自行处理死狗的后事。如果认为“狗咬人我可以赔偿，你打死狗就应该赔偿我的损失。”是一种自我掩饰过错的行为，像前文介绍的案例，法院最终判决驳回狗主对受害人的起诉请求，反而判决支持受害人要求狗主赔偿的诉讼请求。就是一种正义的宣示。

尽管我国的法律允许公民养狗，但养狗必须遵循规则，对狗必须拴束，如果狗有攻击他人的行为，必须及时制止。如果没有制止，被狗攻击的人有权行使紧急避险权利，对狗进行必要的反击，甚至将咬人的狗打死。

笔者有一次在路上行走，一个遛狗人领着一条半大狗在狗主后面自由行走。不知为什么，这条狗竟然对着笔者的腿便突然下口。幸亏笔者有提防，在躲避的同时，踢了狗一脚。狗汪汪叫着跑到主人跟前，发出叫声。

狗主人问：“你为什么踢我的狗？”

我说：“你别问我，你应该问自己的狗，‘他为什么踢你？’”

狗主人说：“他要是会说话，我问你干什么？”

我说：“你既然领着狗在街上走，你就得负责任，管住狗嘴。你如果管不住狗嘴，那么被攻击的人就有权利替你管它的嘴。路上有监控，你找有关部门调出监控看看，你的狗该不该被踢。”

狗主听了笔者的话，只好把狗抱起来，瞪了笔者一眼，便走了。