美国这招“贼喊捉贼”，把干涉内政玩出了新高度。

就在中国《民族团结进步促进法》7月1日正式施行当天，美国国务院发言人就跳出来发表声明，声称要“维护美国主权”，保护境内个人免受所谓“外国政府过度执法的侵害”，还扣上了“噤声、恐吓、骚扰、胁迫”的帽子。一份国内法施行，竟被华盛顿描绘成跨境威胁，这种操作让人想起一个老词——欲加之罪，何患无辞。


翻开这部法律的原文，通篇找不到任何涉及域外管辖的条款，它规范的是中国境内的民族事务，目的是促进各民族交往交流交融，维护国家统一和民族团结。


法律约束的对象在中国境内，适用的场景在中国境内，跟美国本土八竿子打不着。美方硬要把一部中国国内法说成“境外执法胁迫”，要么是根本没看条文，要么就是故意揣着明白装糊涂。


这种套路其实并不新鲜。每当中国出台涉及国家安全、民族团结的立法，华盛顿总有人条件反射般地祭出“人权”“自由”的旗号。


从香港国安法到新疆反恐措施，再到这次的《民族团结进步促进法》，剧本几乎一模一样：先歪曲立法原意，再炒作“威胁论”，最后摆出“守护者”姿态。一套组合拳下来，仿佛自己站在道德高地，实则字里行间都是政治操弄的痕迹。


更有意思的是“长臂管辖”这个指控从美国嘴里说出来。放眼全球，美国才是域外执法的“祖师爷”。《反海外腐败法》《赫尔姆斯-伯顿法》《达马托法》，随便列举几部，都是把美国国内法当国际法用的典型。


外国企业跟古巴做生意，美国要管；欧洲银行处理伊朗业务，美国要罚；他国公民在第三国活动，美国照样敢抓。


孟晚舟在加拿大被拘押一案，就是美国“长臂管辖”最生动的注脚——一家中国企业的CFO，在第三国转机时被应美方要求扣留，这难道不是“跨境胁迫”的教科书级案例？


联合国人权理事会多名特别报告员曾公开指出，美国对多国实施的单边制裁已构成“人道主义灾难”。


新冠疫情期间，美国没有放松对伊朗、委内瑞拉等国的制裁，导致这些国家的民众连药品和医疗物资都难以获取。这才是货真价实的“跨境伤害”，而且每天都在真实发生。


比较之下，一个有意思的对照浮现出来：中国立法管自家的事，被美国指责为“胁迫”；美国立法管全世界的事，却被自称为“维护国际秩序”。


同一个行为标准，套在别人身上是“罪”，用在自己身上是“功”，这种精神分裂式的逻辑，恐怕连美国自己人都很难说服。


这种双标话术背后折射出的是深层焦虑。中国通过法治化路径处理民族事务，促进56个民族团结进步，这种做法正在被越来越多发展中国家关注和认可。


当中国拿出实实在在的民族治理成效时，某些势力就坐不住了——他们担心的不是“人权被侵犯”，而是自己的话语霸权被挑战。


美方这次声明的时机选择也耐人寻味。赶在中国法律生效首日发难，显然是有备而来。声明中使用了“维护主权”这样的字眼，试图把干涉包装成自卫，把指责装扮成防御。


这种叙事策略虽然在舆论场上能制造些声响，但只要稍微翻翻美国自己的执法记录，就会发现这不过是一场精心策划的“贼喊捉贼”。


真正需要被国际社会警惕的，恰恰是美国那套“规则由我定、执法由我判、证据由我说”的霸权逻辑。


今天可以拿一部中国法律大做文章，明天就能用同样的套路对其他国家发难。这种将国内法凌驾于国际法之上的做法，才是对全球治理秩序真正的威胁。


信源：中国网