前有跨国公司和连锁公司状告乡镇上的小理发店和小面馆，这次又是LV起诉茉莉奶白，这本质上不一样吗？
最近LV告茉莉奶白商标侵权，一审要赔1030万，很多人第一反应，这不跟之前两件事一模一样吗？
一件是英国公司拿着“东尼”商标，到处起诉县城、乡镇小理发店，一张传票就要索赔好几万。
另一件是连锁品牌遇见小面，起诉河南一家夫妻开的“渝见小面”，店主根本就不知道有“遇见小面”这个品牌。
这两件事当时都吵翻了，本就是大品牌拿着商标欺负底层小店。而四叶花是咱们老祖宗传下来的传统花纹，老窗户、老家具、首饰上随处可见，属于所有人都能用的公共纹样。
有人说法律讲“谁先注册谁专用”，规矩没错，但情理上实在说不通。一边是定价几万的奢侈品，一边是十几块一杯的平价奶茶，客群完全不重合，谁能拿着十几块钱的奶茶想到LV呢？
商标维权本该保护踏实做品牌的商家，可现在总出现大企业、境外品牌，拿着注册在先的商标，针对本土中小连锁、街边小店高额索赔，强弱差距悬殊，很难不让人觉得是走歪门邪道。