上海，男子和女友在酒店开房，两人浓情蜜意了一番，正准备睡觉，男子突然听到窗户有动静，他一看吓一跳！一个人影正蹲在窗外，手机伸进纱窗缝隙，把他和女友的全过程都拍了下来！这个人是谁？和该店有什么关系？

叶先生带着女友来上海旅游，入住了当地的一家店。

两人聊了会天，情到深处，发生了亲密关系。完事之后，两人都有点累了，打算收拾一下准备睡觉。

可就在这时候，叶先生听到窗户那边有动静。女友也听到了，不由得害怕起来。

叶先生作为男友，胆子还是大一些，于是他走到窗前往外看，只见一个人影正蹲在窗外，手机伸进纱窗缝隙，正在拍他们！

叶先生赶紧大喊了起来，那个黑影吓得拔腿就跑。叶先生也没看清到底是谁，于是赶紧报了警。

民警来了以后，调了该店监控，画面清清楚楚，一个陌生男子在多个房间门口贴耳偷听，最后蹲在叶先生和女友客房的窗外偷拍。

再查他手机，偷拍截图还在里头，铁证如山。

原来，从叶先生和女友踏入该店大堂那一刻起，这个人就盯上他们了。这名男子姓李，他跟着进了大堂，先坐电梯上了六楼，挨个房间趴门上听，啥也没听着。

这个人又折回一楼，听着声音找到了叶先生的房间。透过一扇没关严的窗户，他看到纱帘后面有一男一女正在亲密，动静挺大的。

他蹲在窗外，足足看了半个小时。他觉得不过瘾，又伸手扒开纱窗缝隙，还把手机塞进去录了十分钟像。

要说这个人也是有偷窥癖，小情侣的隐私就这样被他拍到了，还打算之后接着看。

幸亏叶先生发现了这个人，还报了警，才把李某让人震惊的癖好曝光了。

事已至此，民警对李某作出了行政处罚，认定他实施了侵犯隐私的违法行为。

但叶先生觉得这事不能就这么算了。

他说，我跟我女朋友在房间里最私密的时刻，被人当猴看，行政处罚就完了？他越想越气，就把李某和该店一起告了，要求两方书面道歉，并赔偿26000元。

该店方面的态度很明确，一楼隐私性本来就差，你自己不关窗不拉窗帘，能怪谁？

最后，审理后认定，李某对叶先生入住该店后的房内行为进行偷拍，侵犯了原告的隐私权，应承担侵权责任。

而该店作为场所经营者，对于李某的行为没有起到阻止的作用，未尽到安全保障义务，也应该承担一定的责任。

最终判决如下，李某、该店向叶先生出具书面道歉声明；李某赔偿叶先生7000元（含律师费5000元、精神损害抚慰金2000元）；该店对李某的赔偿义务承担20%的补充责任。

《民法典》第一千零三十二条也规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

李某蹲在窗外偷窥半小时、偷拍十分钟，拍摄的是他人最私密的时刻，这种行为非常恶劣，是典型的侵犯隐私权行为。

对他作出行政处罚，判决他承担民事赔偿责任，依据正是这条。

此外，《民法典》第一千一百九十八条规定，经营场所的经营者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

叶先生和女友入住的店说“一楼隐私性差”，但这个说法恰恰暴露管理漏洞，明知一楼房间隐私性差，为什么没有加强管理？再说也不是叶先生要求住在一楼的啊。

所以该店无法因为这个理由推脱责任。

针对这类偷拍事件，你怎么看？欢迎讨论。