广东深圳，女子凌晨剧烈腹痛，打了120，急救中心推荐他们到最近的医院，没想到来了一辆救护车，将他们带到离最近医院，还远1公里的医院，他们根本不具备急救能力，眼看女子从意志清醒到腹腔大出血，情况非常危急，女子的丈夫下跪求医生，请求转院，那家医院却强留女子8小时，眼看女子快不行了，才给转院，但女子失去了最佳抢救时间，她离世了。

眼看张女士意识逐渐模糊，剧烈的腹痛，腹腔大出血，已经让她濒临休克，张女士的丈夫再也无法冷静，他在医生面前，扑通下跪，苦苦哀求医生，请求转院。

可医生强制挽留了张女士8个小时，最后眼看张女士快不行了，这才同意转院，但一切为时已晚了。

这个悲剧发生在2025年的8月5日，当时已是凌晨了，54岁的张女士，突然感到剧烈的腹痛，丈夫看见张女士如此痛苦，就赶紧拨打了120。

急救中心当时推荐的是，离张女士家最近的三甲医院，路程非常近，当时张女士和丈夫只想赶紧到医院，就听从了建议。

可他们怎么也没想到，到来的救护车，却抢单拉客，居然将张女士运到了他们车辆的所属医院，比最近的三甲医院要远1公里。

当时张女士的家属其实已经发现了，但是他们一心只想着让张女士赶紧得到治疗，至于到哪家医院，这都不重要，重要的张女士能够快点解决腹痛的问题。

偏偏这家医院根本没有抢救的能力和设备，张女士被运到这家医院之后，腹痛并没有得到有效的缓解，她依然在腹痛中反复被折磨着。

在剧痛中，她的意志是清醒的，可以清楚地回答医生提的每一个问题，当时的张女士肯定是这么想的，只要她紧紧地配合医生，痛苦就会远离她。

殊不知她从意识清醒，一直配合到意识逐渐模糊，她依然被剧痛折磨着。

看到张女士的痛苦，家属不止一次地恳求医生，但是医生都没有同意转院，直到后来张女士的丈夫向医生下跪，医生看着快不行的张女士，这才同意转院。

在这个过程，张女士足足经历了8小时的痛苦，她从意识清醒到腹腔大出血，濒临休克，才得以转院。

而这8个小时，在距离4公里以外的三甲医院，随时有可能挽救她的生命，可这4公里的距离，却跨越了8个小时。

张女士虽然得以转到这家三甲医院，最终因为已经失去了最佳的抢救时间，她还是离世的。

得此噩耗，张女士的丈夫和女儿，都无以承受。

明明他们一开始就可以去三甲医院，那里有抢救的能力和设备，只要短时间内到这家医院，张女士随时可以挽救生命。

偏偏救护车所属医院抢单拉客，把张女士当做一块到嘴的肥肉，迟迟不肯放嘴，明明他们没有具备抢救能力，他们还眼睁睁地看着张女士的体征持续恶化，直到濒临休克，才同意转院。

这样的事情，绝不能轻易就此罢休，如果救护车从抢救生命的本质，转为抢单拉客，成为一门生意，恐怕每一个病人都将是他们的肥肉。

事情发生之后，这家医院被罚款7.6万。

可是一条生命，岂不能用7.6万来衡量，更何况如果这家医院的恶劣行为没有得到制止，受害的将不是张女士一个人。

现在这家医院已经推出120急救网络，取消了院前出车业务。

这种医院，利益至上，凌驾生命至上，让人不敢恭维。

救护车所属医院抢单拉客，他们显然已经违反了急救条例。

《院前医疗急救管理办法》第二十三条规定，急救中心（站）和急救网络医院应当按照就近、就急、满足专业需要、兼顾患者意愿的原则，将患者转运至医疗机构救治。

不管他们出车有多快，急救中心调度的是离张女士家最近的三甲医院，他们就不能抢单拉客。

可是他们不但抢单拉客，甚至不愿意放病人转院，罔顾病人的生命，实属不可原谅。

《深圳经济特区医疗急救条例》第三十条规定，急救人员应当按照调度指令将患者送往医疗机构。患者或者其近亲属要求送往其他医疗机构的，急救人员应当告知可能存在的风险，并在患者或者其近亲属签字确认后予以安排，但不得危及患者生命安全。

发生这样的事情，当然要对这家医院进行罚款。

《深圳经济特区医疗急救条例》第六十八条规定，违反本条例规定，急救网络医院有下列情形之一的，由卫生行政部门责令改正，处五万元以上十万元以下罚款：
(一) 不服从市急救中心统一调度的；
(二) 未在规定时间内派出急救车辆的；
(三)不按照调度指令将患者送往医疗机构的。

可仅仅如此还不够，张女士因为他们的行为已经失去生命，他们违反相关法规就已经证明他们存在过错，所以他们应当承担过错责任。

《民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

因此对于张女士的离世，他们不但要承担人身损害赔偿，还要承担精神损害赔偿。

那么对于张女士的遭遇，你有何看法？来源：政风热线 2026年7月5日