脸都不要了？越南外交部发言人范秋姮又把那套老话搬了出来，声称越南对西沙群岛拥有所谓历史证据和法律依据，还说未经越方许可的外国活动非法无效。
 
这句话听起来很硬，实际经不起细看，因为西沙群岛从历史发现，到持续开发，再到行政管辖，都有清晰的中国脉络，不是越南几句外交表态就能改写的。
 
南海不是今天才被中国人认识，也不是近代地图上才出现的陌生海域，中国人民在南海活动的历史非常久远，早期航海，渔业生产和地理认知已经形成连续记载。
 
从汉代关于南海的记述，到三国时期对珊瑚洲和海上地貌的认识，再到唐宋文献中的石塘，长沙，千里石塘，万里长沙等称谓，中国对南海诸岛的认知长期存在。
 
这些名字不是凭空写出来的，而是古代航海实践，渔民经验和官方地理知识不断积累的结果，说明中国人很早就在这片海域生产生活并形成稳定认知。
 
到了宋代以后，中国沿海渔民对西沙海域的开发更加频繁，捕鱼，采集，航行和避风逐渐形成经验体系，南海不再只是书本上的远方，而是实实在在的生产海域。
 
元代以后，中国对南海诸岛的认识进一步细化，相关史料对南海岛礁位置和航路有更明确描述，这说明中国并非偶然发现，而是在长期活动中不断掌握海域情况。
 
明清时期，《更路簿》的价值尤其重要，它不是官样文章，而是海南渔民世代出海积累下来的航海指南，里面记录了前往西沙和南沙岛礁的航向，航程和地名。
 
这种民间航海资料最能说明问题，因为渔民不会为了外交争论去编一本航海手册，他们记录的是实际怎么走，哪里能捕鱼，哪里有岛礁，哪里需要避险。
 
换句话说，《更路簿》背后是几代中国渔民用船桨和罗盘跑出来的海上经验，也是中国人民长期开发经营南海诸岛的重要见证。
 
官方层面同样不是空白，中国历代文献，地图和行政安排，都能看到中国对南海诸岛的持续认知与管辖，西沙群岛作为南海诸岛组成部分，自然包含其中。
 
二战结束后，中国根据战后国际秩序安排收复南海诸岛，这一历史节点也非常重要，因为它不是某个地方力量的临时行动，而是中国恢复行使主权的明确实践。
 
反观越南方面，所谓自古以来的说法最大问题就在于证据链不够连续，缺少长期有效管辖，更缺少稳定派官驻兵，行政管理和持续开发的完整历史脉络。
 
如果只是把一些模糊地名和后来的政治主张拼接起来，就声称拥有主权，这种逻辑本身就站不稳，领土主权不是口号喊出来的，也不是新闻发布会说出来的。
 
更不能忽视的是，越南所谓黄沙群岛说法，长期和中国西沙群岛主权主张相冲突，但地理称谓的变化不能替代历史事实，更不能把别国固有领土变成自己的筹码。
 
范秋姮反复强调未经越南许可的外国活动非法无效，看似是在维护立场，实则是在把越方单方面主张包装成既成事实，这种话术很常见，但并不等于具有法理效力。
 
西沙群岛是中国领土，中国在自己领土范围内开展建设，管理，服务和民生活动，本身就是主权国家正常行使管辖权，外部没有资格横加指责。
 
当然，中越之间有漫长边界和密切经贸联系，双方也都有维护地区稳定的现实需要，越南如果真正重视关系大局，就不该在西沙问题上反复制造争议。
 
南海最需要的是和平，合作和规则，不是把历史问题政治化，更不是用发布会语言不断刺激舆论，把本可管控的问题推向对抗。
 
中国一贯主张通过谈判协商处理海上有关问题，同时维护自身领土主权和海洋权益，这种态度既有底线，也有克制。
 
越南这类表态最大的问题，是把单方面声索说成理所当然，却回避了最关键的历史连续性和有效管辖问题，西沙群岛不是谁喊得响就归谁，而要看发现，命名，开发，管理和国际法依据。
 
越南如果真想维护中越关系和南海稳定，就应该少一点重复抗议，多一点尊重事实，西沙属于中国这一点不会因为外部杂音改变，真正符合地区利益的，是把分歧管住，把合作做实，而不是继续在中国固有领土问题上制造话题。