这谁能接受？
十几万的贵重物品弄丢了，快递公司竟想用百来块钱就打发人！
李女士早前通过快递，给客户寄送了一批虫草，实打实的价值12万多元。
全程运输都好好的，偏偏卡在最后一公里即末端派送的环节，包裹却弄丢了。

快递公司自查之后，也老老实实承认，包裹确实是他们弄丢的，运输违约的事实也是板上钉钉。
可接下来的理赔方案，直接让人大跌眼镜。
就因为李女士当初寄件时，没有额外花钱买保价服务。

快递公司直接搬出运单格式条款，甩出一句硬性规定：未保价快件，只按运费七倍赔付。
算下来，仅仅赔付105元！
十二万的贵重货品，丢了只赔105块。这差距，简直是天壤之别。换谁谁能接受？

说白了就是典型的霸王条款，出事就拿未保价当挡箭牌，肆意压低赔偿。
或许是自知方案太离谱，舆论发酵后，快递公司悄悄改口，经过所谓“市场核价”，把赔偿金额上调到3万元。
看似让步，实则依旧敷衍。

从105元涨到3万，看着多，可对比12万的实际损失，还是差了整整9万多。
李女士完全不认可这个方案，态度十分坚决，坚持要求快递公司按实际损失全额赔付，一分都不让步。

很多人平时寄快递，都被“未保价只赔运费倍数”的条款误导。
其实大家都被套路了！
根据最新《快递暂行条例》和民法典规定，快递丢失的赔付，核心是参照实际损失，不能简单用格式条款限制赔付金额。

尤其是本次丢件，是快递公司末端派送失误、重大过失导致，并非物品自身的问题。
这种情况下，快递公司根本无权适用限额赔付条款，理应全额担责。
凭什么快递公司的失误，要让消费者承担巨额损失？

保价，本质是给用户多一层保障，而不是快递公司规避责任的借口。
快递服务本身包含安全送达的义务，不能只收取服务费用，出了问题却用条款来减轻自身的责任。
也希望这件事能倒逼行业整改，废除这种不合理的霸王条款，别再让消费者为快递的过错买单。
客户称12万元虫草寄丢快递只赔105对此，你怎么看呢？
快递维权 社会热点 未保价快递丢件赔偿