“简直太荒唐！”7月2日，安徽28岁的刘女士申领失业金时，平白无故被系统驳回，一查她才惊讶地发现，在2021年3月11日当晚，她竟然在全程不知情的情况下，五分钟内被冒名注册了十家广州的个人独资商行。更可怕的是，系统显示全程为她本人活体人脸识别认证！

（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）

可当时刘女士正在合肥实习当老师，甚至从来没去过广东，怎么可能凭空飞过去注册十家公司？

名下挂着十家来历不明的公司，别说失业金领不了，万一这些公司欠债、违规经营甚至牵扯违法勾当，所有黑锅最后都得扣在她一个人头上。

刘女士没敢耽误，立刻报警立案，跟着就踏上了漫长的维权路，之后她反复配合调查，前前后后整整奔波了七个月，本想着人证物证俱在，自己没踏足过广东，清清白白就是事实，撤销不实登记不过是走个核实流程。

可万万没想到，广州天河区行政审批局最终甩给她一句冰冷的驳回结论：经公安部门技术核验，确为本人刷脸操作，不予撤销登记。

这事传到网上，舆论瞬间炸了锅，毕竟这个结论实在太违背基本常识，一个从来没去过广东的安徽姑娘，大半夜五分钟之内接连注册十家商行，这符合正常人的行为逻辑吗？

活体人脸识别，什么时候成了不用核查的“免查金牌”了，这些年人脸信息泄露早就不是什么新鲜事，背后的黑产链条已经成熟到超乎想象。

网上批量倒卖人脸数据、用AI深度伪造绕过活体检测的技术，早就明码标价形成了完整产业链。

技术从来都不是百分百可靠的，可我们不能把技术核验结果当成唯一的判断标准，甚至当成推卸责任的借口。

你不用去核实当事人有没有出行记录、有没有合理的注册动机，不用去查这十家公司的实际控制人是谁、背后有没有专门的冒用团伙，只要一句“系统显示是本人刷脸”，就能把所有问题推得一干二净。

而且现在的局面是，刘女士要证明“不是我刷的脸”，可她一个普通人，怎么去证明自己没做过的事。

她能拿出自己没去过广东的行程记录，能拿出当时在合肥上班的实习证明，能拿出所有能佐证自己行踪的证据，可在所谓的“技术结果”面前，这些实打实的现实证据居然都不作数。

人脸信息怎么泄露的，是谁拿去做的认证，黑产链条怎么打通的注册审核环节，这些本该由监管部门去深挖的事，现在全变成了受害者的自证难题。

我们总说“谁主张谁举证”，可在个人信息被冒用这件事上，普通人本来就是绝对的弱势方，让弱势方凭空自证清白，本身就是最大的不公平。

这些年商事登记不断简化流程，本来是便民利民的好事，让创业者不用跑断腿就能办下执照，可简化流程不代表简化监管，更不代表把审核责任一降再降，最后让无辜群众为漏洞买单。

冒名注册公司的新闻早就不是头一回了，有人被冒名成了失信被执行人，有人被冒名欠下巨额债务，每一起事件背后，都是普通人耗时耗力的维权血泪。

这类事之所以屡禁不止，说到底就是违法成本太低，有人可能会说，刷脸都过了，凭什么说不是本人？

可如果人脸识别真的万能，为什么会有那么多AI换脸诈骗、人脸伪造的案子，公安部门的技术核验，最多只能证明人脸特征匹配，证明不了是本人自愿操作，更证明不了是本人实际到场办理。

把“人脸匹配”直接等同于“本人办理”，本身就是逻辑上的巨大漏洞。

刘女士的遭遇，本质上是所有普通人共同的隐忧，我们每天刷脸解锁、刷脸支付、刷脸办各种业务，人脸信息散落在大大小小的平台和系统里，谁也不敢保证自己的信息不会泄露，不会被别有用心的人拿去干坏事。

如果真到了那一天，我们也要像刘女士一样，奔波大半年，最后因为一句“是你本人刷脸”，就得背下所有黑锅，那我们的个人信息安全，还有什么保障可言？

这件事绝不能就这么不了了之，十家冒名注册的公司背后是什么，这才是真正该彻查的重点，相关部门不能再抱着“刷脸即本人”的老旧观念不放，更不能让老百姓为技术漏洞和监管缺位买单。

毕竟技术进步是为了让老百姓生活更方便，不是为了让普通人维权更难；政务服务是为了给群众解决问题，不是平白无故给群众添堵。

对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！