日本佳能全球战略研究所首席研究员峰村健司表示，中国海军从潜艇向太平洋发射导弹，应视为针对台湾有事的行动。不仅是对台湾本岛的威慑，还意在牵制将介入台湾支援的美军及其后方基地日本、关岛、菲律宾。中国方面解释称这是“常规训练”“并非针对特定国家”，但公开战略核潜艇发射一事，其意义重大。


先看他说对了什么。峰村健司指出，这次行动展现了中国从海上方向对区域军事格局施加影响的能力。过去外界讨论中国军力，目光多集中在陆基导弹和大陆沿海的部署上，而潜艇从深海发起打击的能力，意味着威慑链条向大洋深处延伸了一大截。


他的原话是，“中国正试图在台湾有事的外围，将核威慑、常规导弹和海军力量一体化，从而提高美军介入的成本”。这个判断，确实是看到了问题的实质——反介入和区域拒止能力越强，外部势力插手的门槛就越高。


但他也说了不该被忽略的糊涂话。峰村健司将这一行动定性为“从海上威胁日美同盟的作战基础”，这就把逻辑彻底弄反了。


究竟是先有日美同盟在中国周边层层布防、步步紧逼，还是先有中国的防御性反制？时间线拉出来看一看，答案不言自明。


日本这几年在西南诸岛的动作，密度之高几乎称得上排兵布阵。导弹阵地一个接一个扩建，射程上千公里的巡航导弹部署计划摆上桌面，宫古海峡、与那国岛、奄美大岛，这些名字在军事新闻里出现的频率越来越高。


菲律宾那边也没闲着，一口气开放多处军事基地供美军轮换驻防，战机军舰随时可以进出。这些部署的假想敌是谁，不用猜，地图上画条线就一目了然。整套布局像一张网，从北到南沿着中国海岸线张开，网口正对着台湾海峡。


在这种情况下，指望中国继续只靠外交声明和新闻发布会来回应，已经不现实了。道理要讲，但光讲道理守不住底线。


峰村健司口中的“威胁日美同盟作战基础”，换个角度看，恰恰是中国在用自己的方式告诉对方：如果你们的作战基础是建立在干涉中国内政的前提上，那这个基础本身就不应该存在。


再看他提到的另一点——中国从海上方向将核威慑、常规导弹和海军力量整合起来，提高介入成本。这实际上说出了一个现实：真正有能力维护区域稳定的力量，必须有让任何冒险企图都付出沉重代价的底气。


导弹发射不是为了让冲突升级，而是为了让潜在的冲突从一开始就失去发生的理由。这不是挑衅，是划红线；不是炫耀武力，是设置止损线。


从更宏阔的视野来看，这次潜艇发射导弹引发的讨论，其实是近年来区域军事平衡变化的一个缩影。


过去很长时间里，西太平洋的海上力量格局是单向的，某些国家习惯了把军舰开到别人家门口，把飞机飞到别人领空边缘，然后称之为“自由航行”“维护规则”。


现在中国海军的航迹越来越远，训练科目越来越贴近实战，联合火力打击和立体登陆作战的训练画面不断公开，外界自然要重新适应。适应的过程，往往伴随着各种猜测、误读甚至刻意抹黑。


峰村健司的分析，既有基于专业观察的客观部分，也有根植于日方立场的偏颇定性。两者混在一起，恰恰是当下国际舆论场对华军事议题的典型叙事方式——把中国的一切行动都放在“威胁”的框架里审视，却绝口不提是谁先把军事压力线推到了别人的家门口。


峰村健司的言论提供了一个观察窗口，让我们看到外部世界如何解读中国军事力量的成长。他的核心判断——中国海军已具备从深海对台海方向实施威慑并将其与核常力量整合的能力——在技术层面上是认真的。


但他将这种能力定义为“威胁”，则暴露了一种以攻为守的话语策略：自己筑墙在先，却指着别人的篱笆说是进攻性武器。


这场围绕潜艇发射导弹展开的舆论交锋，本质上是话语权的争夺。在区域安全格局深刻重塑的阶段，谁的叙事框架占据上风，谁就能在后续的博弈中多拿几分道义筹码。


中国方面将行动定性为“常规训练”“不针对特定国家”，既是外交上的克制表达，也给那些真正心里有事的人留了对号入座的空间。


真正值得注意的是，敢于把战略级别的训练行动公之于众，本身就是在亮明牌。亮明牌不需要扯着嗓子喊，放在桌面上让所有人看清楚，这本身就是一种强大的威慑逻辑。中国捍卫自身利益的实力和底气，已经不必靠堆砌形容词来证明，行动本身就是最好的说明。


信源：新华社：中国海军成功组织潜射战略导弹试射