荷兰外贸与发展合作大臣舍尔茨玛于7月7日到9日来华访问，而在2021年时，这位荷兰官员遭到过中方制裁。另外值得一提的是，在出访之前，舍尔茨玛还专门去了趟美国，围绕对华出口限制，试图对美国人进行游说。现在的荷兰人，他们现在的处境十分尴尬。一方面作为西方国家，多数时候要跟美国的立场协调一致。另一方面，荷兰自身的利益又会跟美国政策产生直接冲突。在这种时候，荷兰是应该听华盛顿的，还是听从利益的召唤，这绝对是一种两难的选择。
据悉，中方和荷兰的贸易分歧主要体现在光刻机领域。过去几年，美国想尽一切办法，企图让荷兰彻底放弃所有中方的光刻机份额。阿斯麦是世界巨头，半导体产业发达的国家几乎都从这家企业购买光刻机。对荷兰来说，不能承受退出中方市场的痛苦。因为光刻机不是别的产品，如果是普通工业产品，失去了中方市场，荷兰还可以承受。但是半导体，绝大多数国家都没有这项产业。阿斯麦的光刻机如果不销往中方，他们的市场份额就会彻底萎缩。

这就是为什么，明明美国此前施加了太多干扰因素，阿斯麦还想尽一切办法保留中方市场。荷兰政府更是如此，虽然他们在半导体问题上需要听从美国的调遣，但面对最后的原则问题，荷兰政府并不打算让步。舍尔茨玛在今年6月下旬前往美国，就是代表荷兰向美国传递这一信息。美国又在酝酿一项限制中方的新法案，不但自己要采取措施，还要协调西方国家在某些领域同步实施相同的措施。简单说来，美国要进一步限制中方，其他西方国家也得跟进。像阿斯麦这样的企业，跟中方有着大量的商业往来。如果新法案获得通过，美国肯定会要求这家荷兰公司再次出台限制光刻机的对华出口举措。
想让美国放弃这一方案，荷兰知道是徒劳的，但在落地之前还是想要挣扎一番。荷兰人把话说得很明确，他们可以和美国协调一致，但必须建立在自愿的基础之上。好在法案还没有正式表决，根据彭博社报道，如果要通过，美国国会需要将这份法案嵌套到一份更大的法案之中，单独通过的可能性并不大。可是荷兰还是感受到了压力，一方面是美国不容置疑的要求，另一方面又要面对中方市场的巨大诱惑，当然还有中方可能会采取的进一步反制措施。

中方把话说得已经相当明显了，在外贸领域，荷兰政府应该尊重契约，更应该遵守客观的市场原则。说白了，荷兰政府破坏规则是在美国的压力和要求之下，但是到最后，他们自己却得承担后果和损失。荷兰政府在内心深处肯定是不高兴的，也难怪这位外贸大臣认为，在中美之间，荷兰简直是在走钢丝。如果美国接下来一定要采取更进一步措施的话，荷兰政府的这一套策略恐怕就行不通了。届时，忍痛放弃中方的市场，恐怕就成了他们的唯一选择。
眼下荷兰政府还不死心，这一次代表团访问中方，随团出访的至少有17家荷兰企业。在工商界看来，荷兰这种态度本身就在传递积极的信号。但问题在于，荷兰可以来跟我们谈，可他们能不能绕开美国，永远都是未知数。双方虽然一直在沟通，但是围绕半导体领域的问题，截至目前还没有达成什么共识。局面本身就很尴尬了，美国又要添油加醋。因此这个时期既尴尬又危险。去年第四季度阿斯麦在中方的销售额为36%，但到了今年第一季度，这一数字只剩19%。
双方心知肚明，美国此前采取的一系列限制措施还在发挥作用。荷兰如果还不能搞定这一点，那么接下来阿斯麦在华的销售额恐怕还会收缩。更让荷兰人感到恐惧的是，虽然眼下阿斯麦还处在垄断位置，但中方在美国的不断打压之下，围绕光刻机以及半导体领域，正在快速推进自主化进程。如果未来中方研制出技术可控、性能先进的光刻机，届时即便没有西方制裁，我们也没必要从阿斯麦进口。所以从荷兰的角度来看，当下美国的做法，不但让其白白失去市场，更是在制造一个潜在竞争对手。

所以荷兰这才想着要跟我们商讨，微妙的地方在于，他们恐怕不仅仅是想保留市场份额。从另一个角度看，荷兰可能还在幻想着，希望说服我们，无视美国接下来可能会采取的进一步措施。这种想法太过于幼稚。我们当然知道美国才是真正的幕后黑手，可一旦我们采取对等措施，荷兰绝对不可能置身事外。说到底，荷兰是一个独立自主的国家，美国要求他们做什么，荷兰都可以拒绝。可荷兰如果抛弃了自由意志，那就等于主动把自身和美国绑定在一起。到那时，我们的反制当然不会对两国有所区分。

因而不管荷兰怎么跟我们谈，任何时候他们都要明白这一点，跨过了红线就等于站到了中方的对立面。当然，我们也不拒绝接触，哪怕存在分歧和矛盾，也应该摆在桌面上。我们对荷兰的期望是他们能够保持独立自主，而不是被美国呼来喝去。在抱有期望的同时，我们也做好了充足的反制准备。现在荷兰人来了，那就开诚布公地谈，反正球已经踢到了他们那边，接下来就是选择的时刻了。