“临退还作妖！”7 月 9 日据《悉尼先驱晨报》报道，澳大利亚，执掌全军的国防军总司令戴维・约翰斯顿次日就要卸任走人。收官采访里他不仅拿去年中国海军环澳航行渲染紧张气氛，要求中方就军事意图给出 “保证”，转头就坦言澳军同样常年在南海等远离本土的区域开展行动。被追问两者差异时，他拿 “联合训练、贸易航线” 强行挽尊，这番双标说辞连当地网友都直呼站不住脚。

作为服役近 48 年、执掌澳军整整两年的海军上将，约翰斯顿不可能不清楚最基本的国际海洋规则。

去年中国海军编队环绕澳大利亚航行，全程行驶在公海海域，实弹演训也提前通过国际民航官方渠道发布了安全通告，完全符合《联合国海洋法公约》与国际惯例。

这件事发生时，澳大利亚国防部长马尔斯就曾公开表态，承认中方行动没有违反任何国际法，甚至亲口提及，澳方舰艇访问中国周边海域的频率，远高于中方舰艇靠近澳大利亚海岸。

时隔一年多，到了自己即将卸任的节点，约翰斯顿反倒把这件早已定性的旧闻翻出来反复炒作，连本国政府此前的官方结论都刻意回避。

他一边煞有介事地要求中国对军事活动提供更多 “透明度” 与 “保证”，声称澳大利亚已经不能再依赖过去的 “十年战略预警期”，必须为所谓 “最坏情况” 做准备，一边又没法否认澳军常年在南海、西太平洋等远离本土的区域常态化部署。

被记者追问两者的本质区别时，他只能用 “联合训练、维护贸易航线” 的空泛说法强行辩解，试图给澳军的行动套上 “正当性” 的滤镜。

这套说辞的逻辑漏洞几乎摆在明面上。

中国作为全球第一大货物贸易国，远洋海军开展正常训练、维护海上贸易航线安全，本就是再正当不过的需求。

同样是在公海航行、在远海开展军事活动，到了澳大利亚这里就是 “维护地区规则”，到了中国这里就成了 “需要解释意图的威胁”，这套双重标准根本站不住脚。

更耐人寻味的是，约翰斯顿自己在采访中都亲口承认，中国的相关军事活动 “并不违法”。

既然完全符合国际法，那又有什么立场要求中方额外给出所谓的 “保证”？说白了，他要的从来不是什么安全承诺，而是借着炒作外部威胁，给自己的卸任采访制造话题，同时为澳军后续的扩军计划、装备采购提前铺垫舆论。

约翰斯顿在任的两年，恰好是美英澳三边安全伙伴关系 AUKUS 核潜艇项目推进的关键阶段。

作为澳军最高指挥官，他全程主导了 2024 版国防战略的落地，以及核潜艇项目的具体执行。

临卸任前再炒一波 “中国威胁论”，既是给自己的军旅政绩背书，也是给继任者划定路线，生怕下一任班子放缓扩军节奏，动摇他任期内攒下的 “战略成果”。

这些年澳大利亚军方的这套操作，早已形成了固定路径。

每次要申请追加军费、要推进大额军购、要配合美国的地区军事部署，必然会把中国拿出来当现成的靶子。

仿佛只要把中国塑造成迫在眉睫的 “威胁”，再离谱的军费开支、再脱离本国实际安全需求的军备计划，都能顺理成章地在议会通过。

至于这些投入能不能真正换来国家安全，会不会反噬本国的经济民生，从来不在优先考虑的范围内。

现实的地缘逻辑恰恰相反。

中澳两国相隔数千公里，没有领土争端，也不存在根本的安全对立。

中国发展远洋海军，本质上是维护自身海外利益、保障全球海上通道通畅的正常举措，从来没有将澳大利亚视为假想敌。

反倒是澳大利亚主动跨越半个大洋，把军事力量持续投送到南海区域，跟着美国频繁开展针对性军演，不断在地区制造对立情绪，才是真正搅动地区安全局势的不稳定因素。

这番明显双标的表态，连澳大利亚本土民众都看不下去。

报道发出后，不少当地网友在评论区直接戳破真相：澳军常年在亚太各国周边海域活动，从来没向任何国家解释过自己的军事意图，现在反倒要求别国给出 “保证”，纯粹是霸权逻辑。

还有人直言不讳地指出，这就是临退休高官的常规操作，借着最后一次公开发言刷强硬人设，为退役后进入智库、军工企业铺路，完全是拿国家的外交信誉换个人前途。