对于苏俄的本质，徐志摩曾有过一针见血的论断，那就是著名的“血海论”，他认为其不是自由平等的“乌托邦”，而是以革命为名的暴力集权，统治者为目的不择手段，先制造苦难再谈理想。

和哲学家罗素类似的是，徐志摩起初对苏俄的态度是向往和崇拜的，甚至还曾为十月革命唱过赞歌。然而，他于1925年访欧期间在莫斯科停留了三天，仅仅这三天就彻底改变了他对苏俄的看法，他把自己的所见所闻写进了《欧游漫录》，并抛出了著名的“血海论”，表达了对苏俄模式的怀疑和批判。

“他们相信天堂是有的，可以实现的，但在现世界与那天堂的中间却隔着一座海，一座血污海，人类泅得过这血海，才能登彼岸，他们决定先实现那血海。”

世人皆知徐志摩是浪漫多情的诗人，却鲜少有人知道他对于政治具有惊人的洞察力，苏俄后来的命运也印证了他的论断，即使时间已经过了100余年，“血海论”仍然让人感到振聋发聩。对此您有什么感想呢？