澳大利亚前驻华大使格雷厄姆·弗莱彻刊文声称，中国与美国并无不同，中国也在“寻求霸权”。7月8日，格雷厄姆·弗莱彻刊文表示，北京政权以其所谓的独特民族特性为由，拒绝追求霸权。但其行为却表明并非如此。中国显然想要在所有领域都取得胜利，并取代美国在全球的领导地位。中国展现出的“野心”，一旦实现，将构成“霸权”。
​此人声称，其一，中国积极采取行动，将国内司法管辖权扩展到海外，这与美国完全一致。其二，此人声称，无论在哪个领域，从工程、科学技术、制造业、军事能力、人工智能还是太空，中国都力图占据主导地位，而美国也希望如此，或者曾经如此。其三，中国通过大力投资中国本土媒体，并在全球南方媒体广泛传播亲华内容，挑战西方媒体的主导“话语权”。

这位前大使先生怕是忘了，中国刚在2026年3月出台《反外国不当域外管辖条例》，明明白白写着是"反制"——是人家先把长臂伸过来，我们才把门关上。这跟美国满世界挥舞制裁大棒，能是一回事？

他指责中国在科技领域"力图主导"，可澳大利亚战略政策研究所的报告白纸黑字写着：全球74项关键技术，中国在66项上领先。这不是中国抢来的，是我们在5G、AI、航天这些赛道上一个脚印一个脚印跑出来的。成绩好就成了"野心"？

说到全球南方媒体传播，弗莱彻先生怎么不提西方媒体垄断了全球信息流的八成以上？中国跟发展中国家多讲几句话，就成了"挑战话语权"？合着只许西方发通稿，不许南方有回声？

最荒谬的是拿中国海外司法管辖权说事。美国《反海外腐败法》、SDN清单，随便一个就能让跨国企业睡不着觉。中国搞的是阻断不当域外管辖的防御性立法，主体定性就是"反制"而非"扩张"。这明明是两码事。

外长王毅早就把话挑明了：中国绝不走国强必霸的老路，也不认同"大国共治"的逻辑。我们追求的是平等有序的世界多极化——谁有本事谁发展，而不是谁拳头大谁说了算。

弗莱彻先生大概还活在冷战剧本里。用"霸权"这套过时的眼镜看中国，怎么戴都不合适。我们修高铁、搞航天、帮非洲修港口，哪一件是为了踩谁一脚？非要按头中国演反派，这出戏码观众早看腻了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。