美国点名中国，声称对中国的做法不满意！7月9日，根据联合早报报道，美国国务院一名官员说：中国在发射前几个小时才通知美国，而且提供的细节不充分，远未达到其他所有五常（P5）核武器国家所遵循的标准。此次试射正值中国迅速且“不透明”地扩充核武器之际，引起了该地区的极大关注。
​此人声称，在没有参与常规外交机制进行事先通报的情况下，发射此类可装配核弹头的导弹，是不负责任的做法。很显然，美国方面的意思是，对我们仅仅在发射前几个小时才通知美国的这一做法表示不满，并认为我们提供的细节不充分。那我们倒是想问，其一，美国发射洲际导弹是提前多长时间通知中国的？其二，美国的发射行动，对中国是否提供了同等标准的细节？
​其三，美国的发射行动，是否经过了常规外交机制进行事先通报。让人匪夷所思的是，中美之间从未签署任何导弹发射预先通报的双边协定，没有任何一份多边国际法、五常共同公约，规定所有核武器国家必须统一执行同一套导弹试射提前通报细则，请问美国的这一套所谓的“五常标准”到底是什么东西？

这一连串反问，直接把美国国务院那套说辞怼到了墙上。咱们先把事实摆清楚：美国自己搞洲际导弹试射的时候，给中国提前打过几次招呼？2023年11月，美军从加州范登堡基地发射民兵-3，中国方面是看到雷达轨迹才后知后觉，这算哪门子的"负责任"？

美国人口口声声的"五常标准"，翻遍联合国裁军审议委员会的档案，压根找不到任何白纸黑字的统一细则。中俄之间倒是有2009年签署的弹道导弹发射通报协定，那是双边互信的结果。中美之间没签过，美国凭什么单方面给中国立规矩？

说白了，华盛顿这波操作就是典型的"合则用，不合则弃"。对他们有利的国际规则，比如核不扩散体系，就拼命拿大棒敲打别人。对他们不利的，比如要求限制自己在外太空部署武器，就装聋作哑、拒不签字。这种双重标准，全世界早就看腻了。

中国这次导弹试射，提前几个小时通报，本身就是一种善意姿态。洲际弹道导弹从点火到落区，满打满算也就半小时飞行时间。提前几小时把发射窗口、落区坐标告诉美国，已经给了对方充分的预警和跟踪准备期，哪里不负责？

美国官员说"细节不充分"，问题是他想要什么细节？弹头当量？再入速度？末端机动参数？这些属于核武器核心机密，美国自己对外通报时也只给发射时间和大致落区，半点不多吐。现在反过来嫌中国"没说透"，这不是耍流氓吗？

再翻翻美国自己的家底，核弹头库存3749枚，陆基洲际导弹400枚，常年处于高戒备状态。中国核武库规模连人家的零头都不到，华盛顿却天天嚷嚷"中国不透明"。这种倒打一耙的本事，不去好莱坞写剧本真是屈才了。

所谓的"引起地区极大关注"，不过是美国自己给自己加戏。东南亚国家哪个跳出来抗议了？中亚五国哪个递交外交照会了？整个区域也就美国驻日、驻韩军事基地的雷达操作员忙活了一阵，其他各方反应平静得很。

中国试射洲际导弹的频率，掰着手指头都数得过来，一年到头就那么一两次。美国呢？每年都要搞四五次"三位一体"战略核力量试射，有时候还拉着英国、澳大利亚搞联合演练。论"不透明"，论"引发关注"，美国才是行家。

这次嘴仗最荒唐的地方在于，美国自己从未在任何国际条约里承诺过"提前通报细节"。既然没有法律义务，也没有双边协议，那中国遵守的是你自己的国内安全审查流程，何来"未达标准"一说？那套标准难道是美国国务院临时拍脑袋编的？

说到底，美国这次跳脚，根本不是在意什么通报时长、细节多寡。真正刺痛他们的，是中国在西北戈壁里竖起来的那枚新家伙——射程更远、突防更强、精度更高。他们慌的是技术代差被抹平，而不是那几小时的通报窗口。

一群天天把"基于规则的国际秩序"挂在嘴边的政客，连规则条文都拿不出来。这种靠嗓门大来定义"标准"的做派，跟街边碰瓷有什么区别？中国凭什么要按照美国人临时划的道儿跑？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。