比赛结束后，埃及方面对本场比赛的若干判罚表达不满，赛后多家媒体也聚焦判罚细节。
从舆论讨论度来看，争议主要集中在两个判罚：一、埃及被吹掉的那粒进球，VAR追溯此前埃及球员的犯规，判罚是否合理，介入标准是否与其他判罚统一。二、恩佐为阿根廷打入绝杀进球前，阿根廷球员是否犯规。
国际足联裁判委员会主席、意大利人科里纳对此给出回应，“相比卡塔尔世界杯，这届世界杯比赛场次多了不少，现在还有8场重量级对决。总体而言，我们对裁判工作感到满意。”
“围绕判罚而进行的建设性讨论，一直是足球运动的一部分。但是，毫无根据的指控，在这项运动中没有立足之地，没有人可以质疑世界杯裁判的公正性。每当这种质疑出现，这意味着裁判和他们的家人可能会受到威胁，这是不正确的事情。”

科里纳这番话，翻译成大白话就是：别闹了，我们这没黑幕，再说就是威胁裁判安全了。 听着是挺硬气，可这硬气里头，怎么透着一股子不容分说的味道？埃及队那边可是把投诉信都拍桌上了，要求调查，甚至要求这组裁判直接退出后续执法。 这不是无理取闹，是人家真觉得憋屈。

咱们得掰扯清楚，埃及人咽不下这口气的根儿在哪儿。不是不能输，是不能这么输。那俩球，单拎出来看，VAR找补得或许都有规则依据。埃及被吹掉那个，阿提亚踩了利桑德罗·马丁内斯脚面，科里纳也认了，说“犯规就是犯规”。 可问题是，这犯规发生在进球前30秒，离球门老远，属于“掘地三尺”挖出来的。 这劲儿使得，精细得让人咂舌。

再看恩佐绝杀前，阿尔瓦雷斯跟萨拉赫那一下身体接触。科里纳的说法是“正常的足球接触”，防守球员先触球了。 但埃及人眼中的画面是：萨拉赫都快形成单刀了，被阿尔瓦雷斯从身后一撞，重心没了，球丢了，回头人家反击进了。 一个是显微镜下找瑕疵，一个是肉眼凡胎觉得“这球不犯规吗”？这反差，搁谁心里不犯嘀咕？

更微妙的是，这种“尺度不一”的感觉，还不止这一场。有评论就点出来了，之前美国队球员的红牌能“缓刑”，背后据说还有总统致电国际足联的插曲。 虽然国际足联肯定否认有外部干预，但这种事儿一旦开了头，信任的裂缝就补不上了。埃及队想的可能是：豪门、大腕儿、商业价值，在这些东西面前，我们这种“穷亲戚”是不是天生就得吃点亏？

科里纳强调“没有人可以质疑公正性”，这话本身就有问题。质疑是权利，是监督，怎么就成“毫无根据的指控”了？把“质疑”和“威胁裁判家人”划等号，这种回应方式，不是在平息争议，是在捂盖子。世界杯裁判的权威，是靠精准、一致的判罚挣出来的，不是靠主席出来拍桌子吼出来的。

说到底，足球的魅力确实包含争议，但争议得有度。如果每一次争议都朝着流量更大、商业价值更高的那一方倾斜，那这球还怎么看？埃及队回家了，带着愤怒和不解。他们留下的这个问题，可比谁晋级更值得琢磨：当我们拥有了最先进的科技，却还搞不定人心里的那杆秤，这球，到底是进步了还是退步了？世界杯八强中你支持哪支球队 你觉得世界杯裁判的表现如何

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。