菲律宾参议院弹劾法庭开始正式审理对副总统莎拉进行的弹劾案，这是菲律宾第一次对在任的副总统展开弹劾程序。
由小马科斯一派发起，意图把大选中的主要竞争对手送上法庭受审的弹劾案，在开始实质性审理时，形势就发生逆转。莎拉一方的律师团在庭审上一层层瓦解检方的证据链，打乱马科斯政府事先设定好的判决程序。
眼看内部弹劾之路被堵住，马科斯政府立刻拿出一贯用来转移国内问题的老办法，在南海不断加大挑衅力度，希望通过外部话题分散对国内政治分裂的关注。但是这套做法刚开展不久，中方对外抛出针对性报告，从根本上瓦解菲律宾的非法主张，内外两条战线一起为马尼拉当局划出明确的界限。

整个弹劾程序于今年5月开始，菲众议院先进行整理指控，以高票数通过弹劾条款移交给菲参议院。之后菲参议院又成立专门的审判法庭，在经过一个多月的预审，对证据和证人名单进行审查后，最终于7月初进入庭审质证阶段。
据悉，菲律宾检察机关共提出四条重罪指控，分别是资金挪用、公开威胁要刺杀高层、煽动对立、滥用职权为选举服务等，每一项都直接关系到莎拉政治生涯，如果罪名全部成立，莎拉会立刻被罢免副总统职位，终身不得担任公职，失去参选总统的机会。
庭审的第二天，菲律宾检察机关出示了两则视频，认为这是主要证据之一，经过技术鉴定没有发现被剪辑或修改过的内容，在此情况下希望以此来证明案件属实。

但是莎拉律师团没有否定视频内容本身，而是从表述语境、发言背景以及传播被断章取义等方面入手进行剖析，把检方最重要的证据链条瓦解。律师团把发言的全部现场背景理清楚之后说，该言论是在特殊场景下产生的情绪发泄，不能简单地认为这就是蓄意的人身攻击，只根据这两段被截取出来的视频片段来认定为犯罪是站不住脚的。
莎拉本人没有参加庭审，只让整个法律团队代表她出庭，出庭与否是宪法所赋予个人的权利，审判是否公正要依靠完整的证据链来决定，而非当事人是否在场。
与此同时，莎拉律师团也向菲律宾最高法院提交紧急禁令申请书，想通过最高司法机关来阻止参议院对副总统进行审判的过程，在两条战线上与马科斯一方展开较量。一边在弹劾法庭上拆解指控，一边向上级法院请求程序停止，两种方式同时实施，使马科斯一方想要迅速定罪的算盘被打乱。

这场弹劾的背后就是一场大选的政治博弈。莎拉是前总统杜特尔特的女儿，她已经公开表示要参加2028年总统选举，她成为小马科斯的主要对手。
这次弹劾不是单纯的反腐行为，而是在执政党的主导下，通过国会司法程序提前除掉竞争对手的做法。莎拉一直坚称自己没有做错什么，把这件事归咎于政治报复，大量杜特尔特派支持者继续举行集会进行抗议，政坛内的矛盾不断升级，国家经济和民生的问题被忽视，政府的支持率也在不断下降。
看到内部弹劾进展缓慢、国内反对声音不断积累的时候，小马科斯就马上启用多年来的老办法，那就是把问题推给外界，在南海制造事端来博取国内支持。

菲律宾于今年4月份发布一项行政令，在没有得到中方应允的情况下，私自对南沙群岛岛屿进行更名，单方面划分所谓海域界限，企图通过本国法律来使自己的违法行为合理化。同时紧盯7月12日所谓“南海仲裁案”十周年的时机，在各种场合不断强调这个程序不合法的裁决结果，拿它作为所谓的法理依据来向中方施压。
在菲律宾对外挑衅的行为全部展开时，7月8日，中方正式对外发布一份名为《菲律宾南海领土主张历史法理批判》的研究报告，从各个角度对菲律宾的非法主张进行了系统性反驳。
该报告清楚地表明黄岩岛和南沙群岛不属于菲律宾法理上的领土范围，为此还拿出20世纪90年代菲律宾的官方文件来佐证上述说法，在此之前，菲律宾就已经承认黄岩岛不属于其国界之内。

菲律宾单方面在南海问题上划分界限的行为是侵犯其他国家主权的行为，没有法律效力。中方一直把两种截然不同的逻辑界限分得很清楚：菲律宾国内对莎拉进行弹劾是纯粹的政治斗争，而在此过程中，中方始终坚持不干涉内政的原则，从始至终都没有发表过任何偏袒性的言论或者参与菲律宾政治权力的竞争。
但是南海岛礁是中方的核心利益，不受菲律宾国内政治形势的影响，不管菲律宾哪个政党执政，其相关行为都会构成对中方利益的侵害，再联合其他国家进行挑衅的话，中方会采取相应的反制措施。
从马尼拉当局的一系列行为来看，其逻辑链非常清楚。内部弹劾对手的方案遭到律师团强烈反对，想通过司法途径除掉政敌的道路被堵住，国内民众的不满情绪也在不断上升。但是中方早就看穿这套把戏，通过发布完整、详细的法律批评文件，从根本上否定菲律宾在南海问题上的各种说法和理由，使菲律宾试图通过外部矛盾来转移国内舆论压力的想法落空。