拿纳税人的钱 “补外人”？香港立法会议员邱达根直接开炮：不少港人移民海外多年，压根不给香港做纳税贡献，结果一回港靠着永久居民身份，立马就能蹭公屋、用公立医疗。他痛批这种 “人走福利留” 的怪象是资源错配，促请政府立刻收紧门槛，别再浪费公共资源。
 
他的核心逻辑很简单：公共福利的钱，全是靠留在香港的纳税人一分一分交出来的。有人一走十几年、几十年，在海外工作生活、给外国交税，对香港半毛钱贡献都没有，结果拿着一张永久居民身份证回来，就能和交了几十年税的本地人，享受一模一样的公共资源。
 
天底下哪有这样的道理？
 
按照现在香港医管局的规则，只要你是香港永久性居民，拿着有效身份证，就能按资助价格使用公立医疗服务。重点是，没有任何居港天数要求。
 
不管你离开香港十年还是二十年，不管你在海外有没有交过香港的税，只要你落地香港，拿着身份证去公立医院，就能享受政府补贴的低价医疗。门诊几十块，住院每天一百多，和天天在香港上班交税的人没有任何区别。
 
而且，医管局根本不会统计病人的离港时长，也不会去查你到底在香港住了多久。甚至官方明确表态，暂时无意去调查外地回流港人使用公营医疗的情况。
 
可现实的账单就摆在那里。之前医管局公布过数据，单单2024到2025年度的前9个月，就有2万宗没能收回的医疗费用个案，涉及金额高达6400多万港元，平均每宗3200元。这些追不回钱的病人，绝大多数都住在海外，最后这笔烂账，只能全体纳税人来买单。
 
同样是一笔烂账的还有公屋。
 
香港的公屋是无数基层家庭的盼头，是低收入人群最大的福利。现在普通家庭轮候公屋，平均要等五六年，很多人从青年等到中年，就为了一套租金低廉的公屋安家。
 
按照现行规则，申请公屋确实要求申请人和家庭成员必须现居香港，配屋的时候也得在香港居住。
 
但规则里，没有要求你必须在香港住满多少年才能申请。
 
换句话说，一个在海外住了十几年的永久居民，只要回到香港住下来，就能立刻提交公屋申请，和在香港打拼了一辈子的基层家庭一起排队。
 
这也是邱达根最生气的地方。人家老老实实交税、排队等了好几年都没等到，有人拍拍屁股走了十几年，回来就能插队分资源，这不是资源错配是什么？
 
面对邱达根的质询，香港劳工及福利局局长孙玉菡也给出了官方回应。
 
他表示，各项福利和服务的性质不一样，如果要调整、限制长期离港或者回流居民的公共福利，必须非常审慎处理，不能一概而论。
 
说白了，就是暂时不想改。
 
更有意思的是，官方自己都承认，到现在为止，香港连“长期离港”和“回流居港”都没有一个统一的定义。连怎么算“长期离港”都没搞清楚，自然也就没有相关的统计数据，不知道到底有多少人属于这种情况，不知道他们占用了多少公共资源。
 
连底数都摸不清，又谈何优化政策？
 
这事在网上吵得沸沸扬扬，绝大多数普通市民都站在邱达根这边。
 
道理太简单了，谁的钱都不是大风刮来的。香港的公立医疗、公屋资源，本来就紧张到不行。公立医院急诊排三四个小时是家常便饭，公屋轮候榜常年几十万人在等。
 
资源就这么多，分给没贡献的人多一分，留给本地纳税人的就少一分。搁谁身上，能服气？
 
当然也有不同的声音。有人说，永久居民的身份是法律赋予的权利，不能随便剥夺。很多人年轻的时候也为香港做过贡献，老了回来养老，享受福利是应该的。
 
这话不是没道理，但问题的关键从来不是“能不能用”，而是“该不该立刻、全额、无门槛地用”。
 
一个人20岁离开香港，在外国工作生活40年，60岁退休回来，一辈子给香港交的税可能还不如一个普通上班族一年交得多。回来就立刻住公屋、用低价医疗，这对从20岁交到60岁的本地人来说，显然不公平。
 
邱达根的诉求也从来不是一刀切禁止，而是收紧门槛。比如设定合理的居港年限，比如要求连续纳税记录，达到标准才能享受全额资助的福利。没达到标准的，要么按非居民价格收费，要么在公屋轮候里靠后排序。
 
权利和义务对等，这本就是最朴素的道理。
 
说到底，这件事争来争去，争的就是“公平”两个字。
 
公共福利不是大锅饭，不是只要有个身份就能无限蹭的羊毛。它的背后，是每一个留在香港的劳动者，按月缴纳的税款，是所有人共同撑起的社会保障网。
 
政府与其一直含糊其辞、连基础数据都不愿统计，不如先把账算明白：到底有多少长期离港的居民回流后立刻使用福利，到底占用了多少公共资源。
 
先摸清楚实情，再谈要不要改、怎么改，才是对所有纳税人最基本的负责。