贵港动物园狮子被洪水吓呆动物园负责人的选择是兼顾公共安全的无奈之举。狮子、棕熊、狼等大型猛兽一旦在城区、乡村泛滥，会直接造成平民伤亡，大面积猛兽出逃会引发难以控制的公共安全灾难，应急部门要花费巨大人力物力搜捕猛兽，会挤占抢险救灾的宝贵资源，耽误救人。

PETA站在道德高地空喊口号，却提不出可行方案：洪水来得迅猛，水位几小时内暴涨两米，根本没有时间转运几十头大型猛兽。没有专用运输笼车、没有安全转运场地，短时间根本做不到大规模疏散猛兽。PTA只批评锁笼，却不说紧急情况下该怎么做，属于典型的站着说话不腰疼。

如果当时放开兽笼，一旦出现猛兽伤人事件，西方媒体和PETA又会反过来指责管理方漠视民众安全。

只放大动物悲剧，忽略天灾的突发性：本次台风引发的洪水属于极端突发洪涝，短时间水位暴涨，整个城市都在紧急转移受灾群众，抢险力量优先转移被困群众，人手、车辆全部用来救人，动物园没有额外条件转移大型猛兽。

选择性截取内容，回避客观背景：全文只引用PETA的指责，没有完整呈现动物园的现实难处，也不提灾后当地消防、救援队已经全力开展动物搜救、打捞，尽力挽回损失。

把极端天灾下的应急选择，歪曲成主动虐待，刻意制造负面舆论。

PETA一贯持激进立场，主张全面取缔动物园，无论任何情况都会指责圈养模式，这场灾害只是它借题发挥的借口。在欧美历次洪水、山火中，欧美的动物园遇到紧急灾害，同样不会随意放生猛兽，也是锁闭笼舍，PETA却从不批评。它一边说锁笼丧尽天良，一边也承认不能放走猛兽，前后自相矛盾。