中国固定伴侣之间每月平均性生活的次数比较少，而结束性生活的平均年龄又相对早一些。我们社会氛围里弥漫的性暧昧气息也比较弱，性元素在公共领域的受排斥度比较高。
 
北大与复旦联合发布的2025年第二轮“中国私生活质量调查”，刚公布就引发了不少讨论。
 
数据打破了很多人的固有印象，不是越年轻性生活越活跃，反而是00后的性活跃度低于80后和90初。
 
有固定伴侣的25岁以下年轻人里，13%的男性和17%的女性，过去一整年都处于无性生活状态。
 
年纪往上走，频率下降得更快。调查里45岁以上有伴侣的女性，接近半数每月性生活不足一次，甚至全年次数为零。同年龄段的男性，这个比例也达到了40%。
 
放在更早的全国性调查里，这个趋势更明显。
 
中国人民大学性社会学研究所曾做过覆盖3824人的全国随机抽样调查，结果显示已婚或同居的男女中，每月连一次性生活都不到的人超过28.7%，最近一年里一次都没有的占到6.2%。
 
50岁以上的夫妻群体里，超过一半已经基本停止了性生活，和不少发达国家的数据相比，我们结束规律性生活的平均年龄确实要更早一些。
 
有意思的是，频率高低还和学历、收入挂上了钩。80后男性里，初中学历者每周有3到6次性生活的比例，远高于研究生学历者。
 
到了90后和00初这代，研究生以上学历的男性，超过半数每月性生活少于一次。
 
说白了，不是不想，是真的没精力。高强度的工作、房贷育儿的压力，把年轻中产的精力榨得差不多了，回到家只想瘫着刷会儿短视频、打两局游戏。
 
这些低成本的即时快乐，随手就能获得，自然就挤压了需要花时间、费心思经营的双人亲密关系。
和私人领域的低频形成鲜明对照的，是公共领域对性元素的高排斥度。
 
今年3月四川乐山井研县的公交车身广告事件，就是很典型的例子。
 
有人自费在公交车上印了和贞洁相关的内容，刚曝光就引发全网争议，当地交通部门当天就责令拆除，还在全县排查公交广告。
 
中国妇女报等多家官媒直接点名，说公共交通是公共空间，绝不能沦为传播封建糟粕、拿性道德绑架人的渠道。
 
类似的事今年还有不少，5月浙江衢州一家酒吧，借着护士节的由头发了一张活动海报，用穿着暴露的护士形象做噱头，打“制服派对”的擦边球，还配了低俗文案。
 
这事发酵得很快，当地市场监管局当天就介入调查，中国妇女报专门发评论批评，说这是亵渎职业尊严，拿性暗示博流量，踩了公共底线。
 
不光是线下广告，线上的性暗示内容也一直是整治重点。
 
脱口秀里靠荤段子凑笑点、直播里搞低俗擦边表演，只要被曝光，轻则下架内容，重则封号处理。
 
大家默认的共识很明确：性是非常私人的事，不该拿到公共空间里大肆宣扬，更不能当成赚流量的工具。
 
这种公私分明的氛围，其实也反过来影响着私人生活。
 
很多人从小到大都没接受过系统的性教育，对这件事天然带着羞耻感。
 
哪怕是在亲密关系里，也不好意思主动聊自己的需求，遇到问题更愿意憋着，而不是坐下来沟通。
 
中国性学会的相关调查就提到，八成以上的夫妻对性生活的期待存在差异，但真正认真讨论过这个话题的，不到两成。
 
很多无性婚姻不是突然出现的，是两个人都不好意思开口，慢慢凑合成了习惯，最后就彻底停了。
 
其实不用把这事看得太严重，私人领域的频率下降，本质是当代人生活节奏、娱乐方式变化带来的结果，不是什么“衰退”。
 
公共领域的克制，是公私有别的社会共识，守住的是公共空间的文明底线。两者看似反差大，其实都是当下社会最真实的状态。
 
日子是自己过的，舒服不舒服，自己和伴侣说了算，没必要拿外界的标准给自己添堵。
 
对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！